tirewheelguide

Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich

Hankook Optimo H725 vs Yokohama AVID TOURING-S — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 36 + 85 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

AVID TOURING-S liegt vorn, 66–55

Preis bei Amazon prüfen · AVID TOURING-S oder Optimo H725 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Optimo H725
Reifen AHankook

Optimo H725

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 53

    Trocken

    AVID TOURING-S +14
    67
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4566

    Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53

    AVID TOURING-S: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 65,9 = 67

    Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 57

    Nass

    AVID TOURING-S +10
    67
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5266

    Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57

    AVID TOURING-S: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 65,7 = 67

    Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 55

    Schnee

    AVID TOURING-S +7
    62
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4657

    Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    AVID TOURING-S: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 62

    Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 54

    Komfort

    AVID TOURING-S +14
    68
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4066

    Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54

    AVID TOURING-S: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 65,9 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Optimo H725 oder AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 61

    Geräusch

    AVID TOURING-S +7
    68
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5268

    Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61

    AVID TOURING-S: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 68

    Keine Tests zu Geräusch für Optimo H725 oder AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 56

    Laufleistung

    AVID TOURING-S +11
    67
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4968

    Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56

    AVID TOURING-S: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 68 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 46

    Handling (Besitzer)

    AVID TOURING-S +18
    64
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H725AVID TOURING-S
    Online gefundene Bewertungen4664
Scores im Überblick
KategorieHankook Optimo H725Yokohama AVID TOURING-S
Relative Score 55 66
Trocken 53 67
Nass 57 67
Schnee 55 62
Komfort 54 68
Geräusch 61 68
Laufleistung 56 67
Handling (Besitzer) 46 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Optimo H725

AVID TOURING-S

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Optimo H725 B · Yokohama AVID TOURING-S
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—28
Felgendurchmesser—15″ – 17″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)8,7 mm (11/32″)
UTQG700 A B620 A B
Laufleistungsgarantie—129.000 km
SeitenwandBlackwallWhitewall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Optimo H725

Yokohama AVID TOURING-S

Sieger: Yokohama AVID TOURING-S — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama AVID TOURING-S erreicht 64 vs 46 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama AVID TOURING-S erreicht 67 vs 53 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama AVID TOURING-S erreicht 68 vs 54 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama AVID TOURING-S erreicht 67 vs 56 bei Laufleistung.

Reifen A · Hankook Optimo H725
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama AVID TOURING-S
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Optimo H725 oder AVID TOURING-S?

Welcher ist besser bei Nässe, Optimo H725 oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 57 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Optimo H725 oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Optimo H725 oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 62 zu 55 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Optimo H725 oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 68 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Optimo H725 oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 68 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Optimo H725 oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik