Tests – · noch keine Fahrer 56 · 6 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook OPTIMO K715 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 6 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
61
Trocken
BluEarth Es ES32 +1071Warum dieser Score
Quelle OPTIMO K715 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 73 OPTIMO K715: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 57,9 = 61
BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für OPTIMO K715. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
63
Nass
BluEarth Es ES32 +1275Warum dieser Score
Quelle OPTIMO K715 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 76 OPTIMO K715: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 63
BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für OPTIMO K715. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
63
Komfort
BluEarth Es ES32 +1174Warum dieser Score
Quelle OPTIMO K715 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 76 OPTIMO K715: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 60,9 = 63
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für OPTIMO K715 oder BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1267Warum dieser Score
Quelle OPTIMO K715 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 67 OPTIMO K715: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 48 = 55
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für OPTIMO K715. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
53
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +2477Warum dieser Score
Quelle OPTIMO K715 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 53 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook OPTIMO K715 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 72 |
| Trocken | 61 | 71 |
| Nass | 63 | 75 |
| Komfort | 63 | 74 |
| Laufleistung | 55 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 53 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
OPTIMO K715
72
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A OPTIMO K715
Vorteile
- Zuverlässiger Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
- Zufriedenstellende Laufleistung für leichte Kompaktfahrzeuge
- Überraschend gute Leistung bei leichtem Schnee
Nachteile
- Uneinheitlicher Profilverschleiß je nach Fahrweise
- Berichte über vorzeitige Risse in der Seitenwand und Materialschäden
- Für manche Fahrer von Kompaktwagen eher enttäuschende Fahreigenschaften
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook OPTIMO K715 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 13 | 64 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 15″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | D in 94 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 82 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–70 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 1 | 1 |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Hankook OPTIMO K715
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook OPTIMO K715 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 53 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 63 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 67 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 63 bei Komfort.
Reifen A · Hankook OPTIMO K715
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
OPTIMO K715 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, OPTIMO K715 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, OPTIMO K715 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, OPTIMO K715 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, OPTIMO K715 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik