Tests 71 · 1 Test Fahrer 68 · 93 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Ventus V12 evo2 vs Kumho Ecsta PS31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 93 + 259 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus V12 evo2 führt, 69–66 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 63 · 259 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
71
Trocken
Ventus V12 evo2 +863Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 71 ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 60 Ventus V12 evo2: 60% × 70,9 + 40% × 71,4 = 71
Ecsta PS31: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 63
Keine Tests zu Trocken für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
71
Nass
Ventus V12 evo2 +269Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 69 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 68 Ventus V12 evo2: 60% × 69,2 + 40% × 73,1 = 71
Ecsta PS31: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 68 = 69
Keine Tests zu Nass für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich58Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 50 Ecsta PS31: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 49,8 = 58
Keine Tests zu Schnee für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
67
Komfort
Ventus V12 evo2 +166Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 65 Ventus V12 evo2: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 65,6 = 67
Ecsta PS31: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 64,6 = 66
Keine Tests zu Komfort für Ventus V12 evo2 oder Ecsta PS31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
73
Geräusch
Ventus V12 evo2 +667Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 78 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) 67 Ventus V12 evo2: 60% × 77,5 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 73
Ecsta PS31: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 67
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus V12 evo2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
61
Laufleistung
Ecsta PS31 +465Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 65 Ventus V12 evo2: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 58,3 = 61
Ecsta PS31: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Ventus V12 evo2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
70
Handling (Fahrer)
Ventus V12 evo2 +169Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Online gefundene Bewertungen 70 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus V12 evo2 | Kumho Ecsta PS31 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 66 |
| Trocken | 71 | 63 |
| Nass | 71 | 69 |
| Schnee | – | 58 |
| Komfort | 67 | 66 |
| Geräusch | 73 | 67 |
| Laufleistung | 61 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Ventus V12 evo2
66
/ 100
Ecsta PS31
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus V12 evo2
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Starker, zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, dazu gute Aquaplaning-Sicherheit
- Komfortables Fahrverhalten und anfangs niedriges Abrollgeräusch
Nachteile
- Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt und auf der Rennstrecke zu einem schwammigen Fahrgefühl oder zu Wankbewegungen führen
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß deutlich zu
- Der Reifen verschleißt relativ schnell, wodurch die Laufleistung insgesamt geringer ausfällt
Reifen B Ecsta PS31
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Hoher Fahrkomfort und niedrige Abrollgeräusche
- Guter Grip auf trockener Straße, im Alltag wie bei sportlicher Fahrweise
Nachteile
- Weiche Flanken sorgen für ein schwammiges Lenkverhalten und ein Walken des Reifens bei zügigen Ausweichmanövern
- Einige Fahrer berichten von schwankender Leistung bei Nässe, vor allem bei tiefem stehendem Wasser
- Die Laufleistung kann je nach Fahrweise kürzer ausfallen als erwartet
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus V12 evo2 | B · Kumho Ecsta PS31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 38 | 21 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 21″ | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 460 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 10 | 10 |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Hankook Ventus V12 evo2
66
/ 100
Kumho Ecsta PS31
Knapper Vorsprung: Hankook Ventus V12 evo2 — besser bei Trocken und Geräusch. Wählen Sie den Kumho Ecsta PS31, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 71 vs 63 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 73 vs 67 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PS31 erreicht 65 vs 61 bei Laufleistung.
Reifen A · Hankook Ventus V12 evo2
Reifen B · Kumho Ecsta PS31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ventus V12 evo2 oder Ecsta PS31?
Welcher ist besser bei Nässe, Ventus V12 evo2 oder Ecsta PS31?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 69 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ventus V12 evo2 oder Ecsta PS31?
Hankook Ventus V12 evo2, 71 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, Ventus V12 evo2 oder Ecsta PS31?
Hankook Ventus V12 evo2, 73 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ventus V12 evo2 oder Ecsta PS31?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 66 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ventus V12 evo2 oder Ecsta PS31?
Kumho Ecsta PS31, 65 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik