Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Ventus V12 evo2 vs Toyo Proxes CF1 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 1 + 0 Tests und 93 + 46 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Ventus V12 evo2 und Proxes CF1 liegen gleichauf bei 69.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Toyo Proxes CF1
Reifen BToyo

Proxes CF1

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 68 · 46 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Ventus V12 evo2 +2
    69
    Warum dieser Score
    QuelleVentus V12 evo2Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests71≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7170

    Ventus V12 evo2: 60% × 70,9 + 40% × 70,5 = 71

    Proxes CF1: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 70 = 69

    Keine Tests zu Trocken für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 70

    Nass

    Proxes CF1 +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleVentus V12 evo2Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests69≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7272

    Ventus V12 evo2: 60% × 69,2 + 40% × 71,8 = 70

    Proxes CF1: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 72

    Keine Tests zu Nass für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 67

    Komfort

    Proxes CF1 +2
    69
    Warum dieser Score
    QuelleVentus V12 evo2Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6669

    Ventus V12 evo2: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 65,7 = 67

    Proxes CF1: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Ventus V12 evo2 oder Proxes CF1. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 73

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleVentus V12 evo2Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests77–
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)–

    Ventus V12 evo2: 60% × 77,3 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 73

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Ventus V12 evo2. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  5. 63

    Laufleistung

    Ventus V12 evo2 +1
    62
    Warum dieser Score
    QuelleVentus V12 evo2Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6060

    Ventus V12 evo2: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 60,3 = 63

    Proxes CF1: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 62

    Keine Tests zu Laufleistung für Ventus V12 evo2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  6. 69

    Handling (Besitzer)

    Gleichauf
    69
    Warum dieser Score
    QuelleVentus V12 evo2Proxes CF1
    Online gefundene Bewertungen6969
Scores im Überblick
Hankook Ventus V12 evo2 vs Toyo Proxes CF1: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Ventus V12 evo2Toyo Proxes CF1
Relative Score 69 69
Trocken 71 69
Nass 70 72
Komfort 67 69
Geräusch 73 –
Laufleistung 63 62
Handling (Besitzer) 69 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ventus V12 evo2

Proxes CF1

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ventus V12 evo2

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Starker, zuverlässiger Grip bei trockenen und nassen Bedingungen mit guter Aquaplaning-Resistenz
  • Komfortables Abrollverhalten mit anfangs geringen Abrollgeräuschen

Nachteile

  • Weiche Seitenwände können bei aggressiver Kurvenfahrt und auf der Rennstrecke zu einem schwammigen Gefühl oder Wanken führen
  • Abrollgeräusche nehmen spürbar zu, je weiter die Reifen abgefahren werden
  • Relativ schneller Profilverschleiß, was zu einer geringeren Gesamtlaufleistung führt
Alle Besitzer-Themen im Ventus V12 evo2-Test

Reifen B Proxes CF1

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Nass- und Trockengriff für diese Preisklasse
  • Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
  • Berechenbares Fahrverhalten und direkte Rückmeldung von der Lenkung

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß und kurze Lebensdauer
  • Nachlassende Leistung bei abnehmender Profiltiefe
  • Mögliche Instabilitäten beim Fahrverhalten, wenn sie mit Reifen ohne Laufrichtungsbindung kombiniert werden
Alle Besitzer-Themen im Proxes CF1-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Ventus V12 evo2 B · Toyo Proxes CF1
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen38—
Felgendurchmesser15″ – 21″—

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Ventus V12 evo2

Toyo Proxes CF1

Zu knapp für ein Urteil: Hankook Ventus V12 evo2 und Toyo Proxes CF1 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander.

Reifen A · Hankook Ventus V12 evo2
Reifen B · Toyo Proxes CF1

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ventus V12 evo2 oder Proxes CF1?

Welcher ist besser bei Nässe, Ventus V12 evo2 oder Proxes CF1?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ventus V12 evo2 oder Proxes CF1?

Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 69 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Ventus V12 evo2 oder Proxes CF1?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Ventus V12 evo2 oder Proxes CF1?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 62 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik