tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Winter i*cept RS vs Michelin X Ice Snow — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 13 Tests und 6 + 20 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Winter i*cept RS 71, X Ice Snow 72.

Preis bei Amazon prüfen · Winter i*cept RS Preis bei Amazon prüfen · X Ice Snow
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Winter i*cept RS
Reifen AHankook

Winter i*cept RS

Winterreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 72 · 6 Bewertungen

Michelin X Ice Snow
Reifen BMichelin

X Ice Snow

Winterreifen

± 5

Tests 70 · 13 Tests Fahrer 78 · 20 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test (komfort (testerurteil))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Winter i*cept RS +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 11 Tests≈ 69 (geschätzt)65
    Online gefundene Bewertungen7071

    Winter i*cept RS: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,7 = 69

    X Ice Snow: 60% × 64,9 + 40% × 70,7 = 67

    Keine Tests zu Trocken für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 73

    Nass

    Winter i*cept RS +2
    71
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests≈ 72 (geschätzt)65
    Online gefundene Bewertungen7379

    Winter i*cept RS: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 73,4 = 73

    X Ice Snow: 60% × 64,9 + 40% × 79,3 = 71

    Keine Tests zu Nass für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    76
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests–73
    Online gefundene Bewertungen–81

    X Ice Snow: 60% × 73,2 + 40% × 81,1 = 76

  4. 70

    Komfort

    X Ice Snow +10
    80
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 69 (geschätzt)81
    Online gefundene Bewertungen7079

    Winter i*cept RS: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 70 = 70

    X Ice Snow: 40% × 80,8 + 60% × 78,8 = 80

    Keine Tests zu Komfort für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    75
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 8 Tests–80
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    X Ice Snow: 60% × 80,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 75

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für X Ice Snow. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 72

    Laufleistung

    X Ice Snow +4
    76
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7581

    Winter i*cept RS: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 72

    X Ice Snow: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 81,4 = 76

    Keine Tests zu Laufleistung für Winter i*cept RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für X Ice Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 71

    Handling (Fahrer)

    X Ice Snow +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Online gefundene Bewertungen7174
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    77
    Warum dieser Score
    QuelleWinter i*cept RSX Ice Snow
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests–77
Scores im Überblick
KategorieHankook Winter i*cept RSMichelin X Ice Snow
Relative Score 71 72
Trocken 69 67
Nass 73 71
Schnee – 76
Komfort 70 80
Geräusch – 75
Laufleistung 72 76
Handling (Fahrer) 71 74
Effizienz – 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Winter i*cept RS

± 5

X Ice Snow

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieWinter i*cept RSX Ice SnowΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #10/48 2014 50 Winter Tyre Braking Overview #7/10 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Winter i*cept RS

Vorteile

  • Hervorragender Grip und starke Leistung bei mittlerem bis hohem Schneeaufkommen
  • Geringer Rollwiderstand für einen guten Kraftstoffverbrauch
  • Für einen Winterreifen robuster Verschleiß

Nachteile

  • Sehr weiche Gummimischung mindert Leistung und Handling auf trockener, heißer Fahrbahn
  • Weniger geeignet für längere Autobahnfahrten bei hohem Tempo
Alle Fahrer-Themen im Winter i*cept RS-Test

Reifen B X Ice Snow

Vorteile

  • Hervorragende Traktion in tiefem Schnee, auf festgefahrenem Schnee und im Schneematsch
  • Viel Vertrauen und berechenbares Fahrverhalten auf vereisten und gefrorenen Straßen
  • Beeindruckende Laufleistung und geringer Verschleiß über mehrere Winter

Nachteile

  • Im Vergleich zu Nicht-Winterreifen nur durchschnittliche Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Auf trockener Fahrbahn etwas lauter, wenn das Profil abnimmt
  • Kann im Grenzbereich etwas nervös wirken oder weniger komfortabel sein als ältere X-Ice-Generationen
Alle Fahrer-Themen im X Ice Snow-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Winter i*cept RS B · Michelin X Ice Snow
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen17100
Felgendurchmesser13″ – 16″13″ – 21″
EU-Label: NasshaftungC in 68 % der GrößenE
EU-Label: EnergieeffizienzD in 53 % der GrößenC in 73 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch71–72 dB67–71 dB
Gemeinsame Größen77

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Winter i*cept RS

Michelin X Ice Snow

Zu knapp für ein Urteil: Hankook Winter i*cept RS und Michelin X Ice Snow liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Michelin X Ice Snow ist stärker bei Komfort und Laufleistung. Hankook Winter i*cept RS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin X Ice Snow erreicht 80 vs 70 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin X Ice Snow erreicht 76 vs 72 bei Laufleistung.

Reifen A · Hankook Winter i*cept RS
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Michelin X Ice Snow
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Winter i*cept RS oder X Ice Snow?

Welcher ist besser bei Nässe, Winter i*cept RS oder X Ice Snow?

Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 71 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Winter i*cept RS oder X Ice Snow?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Winter i*cept RS oder X Ice Snow?

Michelin X Ice Snow, 80 zu 70 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Winter i*cept RS oder X Ice Snow?

Michelin X Ice Snow, 76 zu 72 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik