Tests – · noch keine Besitzer 41 · 10 Bewertungen
Kumho Ecsta 712 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta 712 vs Nexen CP672 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 83 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
CP672 liegt vorn, 67–48
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
48
Trocken
CP672 +1967Warum dieser Score
Quelle Ecsta 712 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 37 66 Ecsta 712: 60% × 55,4 (geschätzt) + 40% × 37,1 = 48
CP672: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 67
Keine Tests zu Trocken für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
44
Nass
CP672 +2468Warum dieser Score
Quelle Ecsta 712 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 50 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 35 67 Ecsta 712: 60% × 50,2 (geschätzt) + 40% × 34,8 = 44
CP672: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 68
Keine Tests zu Nass für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich68Warum dieser Score
Quelle Ecsta 712 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 67 CP672: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 68
Keine Tests zu Schnee für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
51
Komfort
CP672 +1667Warum dieser Score
Quelle Ecsta 712 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 33 65 Ecsta 712: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 33,2 = 51
CP672: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 65,3 = 67
Keine Tests zu Komfort für Ecsta 712 oder CP672. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Ecsta 712 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 71 CP672: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 71,1 = 69
Keine Tests zu Geräusch für CP672. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
59
Laufleistung
CP672 +766Warum dieser Score
Quelle Ecsta 712 CP672 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 67 Ecsta 712: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59
CP672: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für CP672. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
34
Handling (Besitzer)
CP672 +3165Warum dieser Score
Quelle Ecsta 712 CP672 Online gefundene Bewertungen 34 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta 712 | Nexen CP672 |
|---|---|---|
| Relative Score | 48 | 67 |
| Trocken | 48 | 67 |
| Nass | 44 | 68 |
| Schnee | – | 68 |
| Komfort | 51 | 67 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 59 | 66 |
| Handling (Besitzer) | 34 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
48
/ 100
Ecsta 712
67
/ 100
CP672
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta 712
Vorteile
- Äußerst attraktiver Preis
- Überdurchschnittliche Profillebensdauer im Vergleich zu einigen Premium-Performance-Reifen
- Akzeptables Trockenhandling für entspanntes Fahren
Nachteile
- Gefährliche und unvorhersehbare Nässetraktion
- Hohes Abrollgeräusch und hatter Fahrkomfort
- Schlechte Lenkrückmeldung und Neigung zu Unter-/Übersteuern
Reifen B CP672
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und insgesamt sehr erschwinglich
- Geringes Abrollgeräusch sorgt für eine ruhige, leise und komfortable Fahrt
- Beeindruckende Profillebensdauer und langfristige Haltbarkeit
Nachteile
- Mäßige Nasshaftung und vereinzeltes Durchdrehen der Räder, von dem einige Fahrer berichten
- Leichtes anfängliches Schwammverhalten oder fehlendes direktes Lenkverhalten bei engen Kurven
- Neigung zu beschädigtem Flankenverschleiß, wenn die Achsvermessung nicht penibel eingehalten wird
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta 712 | B · Nexen CP672 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 41 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 18″ |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 460 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 113.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
48
/ 100
Kumho Ecsta 712
67
/ 100
Nexen CP672
Sieger: Nexen CP672 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Kumho Ecsta 712 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen CP672 erreicht 65 vs 34 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen CP672 erreicht 68 vs 44 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen CP672 erreicht 67 vs 48 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen CP672 erreicht 67 vs 51 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Ecsta 712
Reifen B · Nexen CP672
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta 712 oder CP672?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta 712 oder CP672?
Nexen CP672, 68 zu 44 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta 712 oder CP672?
Nexen CP672, 67 zu 48 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecsta 712 oder CP672?
Nexen CP672, 67 zu 51 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecsta 712 oder CP672?
Nexen CP672, 66 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik