Kumho Ecsta 712 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta 712 vs Vredestein Quatrac 5 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 6 Tests und 10 + 662 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Quatrac 5 liegt vorn, 72–48

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta 712
Reifen AKumho

Ecsta 712

Ganzjahresreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 41 · 10 Bewertungen

Vredestein Quatrac 5
Reifen BVredestein

Quatrac 5

Ganzjahresreifen

Tests 73 · 6 Tests Besitzer 70 · 662 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 AMS All Season Tyre Test (handling trocken)

“Ein Typ auf YouTube hat seine Erfahrung mit dem quatrac 5 in seinem mirage vlogged. Das ist ein guter Ganzjahresreifen für den gelegentlichen Schneeschub, aber keineswegs ein Ersatz für echte Winterreifen.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 48

    Trocken

    Quatrac 5 +23
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta 712Quatrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 55 (geschätzt)72
    Online gefundene Bewertungen3768

    Ecsta 712: 60% × 55,4 (geschätzt) + 40% × 37,1 = 48

    Quatrac 5: 60% × 72 + 40% × 68,4 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 44

    Nass

    Quatrac 5 +30
    74
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta 712Quatrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 50 (geschätzt)75
    Online gefundene Bewertungen3573

    Ecsta 712: 60% × 50,2 (geschätzt) + 40% × 34,8 = 44

    Quatrac 5: 60% × 75,1 + 40% × 72,9 = 74

    Keine Tests zu Nass für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta 712Quatrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests–70
    Online gefundene Bewertungen–67

    Quatrac 5: 60% × 70,4 + 40% × 67,3 = 69

  4. 51

    Komfort

    Quatrac 5 +19
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta 712Quatrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3371

    Ecsta 712: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 33,2 = 51

    Quatrac 5: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71 = 70

    Keine Tests zu Komfort für Ecsta 712 oder Quatrac 5. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta 712Quatrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests–73
    Online gefundene Bewertungen–≈ 67 (geschätzt)

    Quatrac 5: 60% × 72,9 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 71

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Quatrac 5. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  6. 59

    Laufleistung

    Quatrac 5 +12
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta 712Quatrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 62 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen5469

    Ecsta 712: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59

    Quatrac 5: 60% × 72,9 + 40% × 68,5 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 34

    Handling (Besitzer)

    Quatrac 5 +37
    71
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta 712Quatrac 5
    Online gefundene Bewertungen3471
Scores im Überblick
Kumho Ecsta 712 vs Vredestein Quatrac 5: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta 712Vredestein Quatrac 5
Relative Score 48 72
Trocken 48 71
Nass 44 74
Schnee – 69
Komfort 51 70
Geräusch – 71
Laufleistung 59 71
Handling (Besitzer) 34 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ecsta 712

Quatrac 5

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta 712

Vorteile

  • Äußerst attraktiver Preis
  • Überdurchschnittliche Profillebensdauer im Vergleich zu einigen Premium-Performance-Reifen
  • Akzeptables Trockenhandling für entspanntes Fahren

Nachteile

  • Gefährliche und unvorhersehbare Nässetraktion
  • Hohes Abrollgeräusch und hatter Fahrkomfort
  • Schlechte Lenkrückmeldung und Neigung zu Unter-/Übersteuern
Alle Besitzer-Themen im Ecsta 712-Test

Reifen B Quatrac 5

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion bei Nässe und Winterwetter (Schnee und Eis)
  • Geringe Abrollgeräusche und hoher Fahrkomfort
  • Gute Ganzjahres-Vielseitigkeit, die den saisonalen Reifenwechsel überflüssig macht

Nachteile

  • Schnellerer oder ungleichmäßiger Profilverschleiß laut einigen Nutzern, besonders an den Außenkanten
  • Weichere Seitenwände können zu einem schwammigen Fahrgefühl oder leichtem Verlust an Lenk-Feedback führen
  • Weniger dynamisches Handling auf trockener Fahrbahn im Vergleich zu reinen Sommerreifen
Alle Besitzer-Themen im Quatrac 5-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Kumho Ecsta 712

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Vredestein Quatrac 5

Positiv

Die Stimmung der Besitzer gegenüber dem Vredestein Quatrac 5 ist überwiegend positiv; sie heben das gute Preis-Leistungs-Verhältnis, den leisen Komfort und die zuverlässige Ganzjahrestraktion hervor. Zwar wird er als solider Allwetterreifen mit 3PMSF-Symbol anerkannt, doch einige Nutzer merken an, dass er bei starkem Schnee nicht an spezielle Winterreifen heranreicht und der Profilverschleiß aufgrund weicher Gummimischungen schnell sein kann.

hellcat.org ·2018-11-22

“Die sind jetzt auf meinem Hellcat drauf und das ist ein Wahnsinnsreifen. Überraschend guter Grip im Trockenen. Ich hoffe, ihr kriegt die auch!”

Aus dem Englischen übersetzt

forum.miata.net

“Sie „sehen“ aus wie ein echter Winterreifen (à la Blizzak oder XIce). Aber natürlich spielt die Gummimischung eine Rolle. Wir haben Vredestein Quatrac 5 auf unserem Sienna AWD Van. Diese wurden als echte 4-Jahreszeiten-Reifen verkauft und wir sind sie in allen 4 Jahreszeiten gefahren. Ich wollte bei dem Fahrzeug nicht die Reifen wechseln, obwohl das bei einem Miata ein Muss wäre. Auch wenn sie sich für den Van gut händeln lassen, fahre ich den Van eben nicht wie den Miata.”

Aus dem Englischen übersetzt

civicx.com ·1 Upvote ·2020-11-11

“Ich glaube, Vredestein war in Europa bekannter, aber ein Händler hat seine Präsenz in den USA ausgebaut. Einige ihrer Reifen sind irgendwie einzigartig und verbinden die Fähigkeiten verschiedener Reifen-Kategorien. Es gibt noch ein anderes Modell von ihnen namens Quatrac 5, das ist ein sportlicherer Allwetter-Touring-Reifen, der die Schneeflockenkennzeichnung wie Winterreifen hat, aber im Gegensatz zu Winterreifen das ganze Jahr über gefahren werden kann. Deswegen waren sie bei mir auf dem Radar. (Ich bin „dieser Autotyp“, den die meisten meiner Freunde und Familie konsultieren, wenn sie Autokram wie Reifen kaufen, also recherchiere ich am Ende in zu vielen Reifenkategorien. ?) Dieser Hypertrac AS ist ein neueres Modell und mehr auf Performance ausgelegt, aber er scheint eine UHPAS-Option mit mehr Komfort als ähnliche Reifen zu sein. Wenn du diesen Mangel an Performance bei den OE Goodyears bemerkst, solltest du dir diese Falken FK510 ansehen. Sie sind Sommerreifen, aber die Flanken sind ziemlich weich. Sie sollen für einen Sommerreifen bequemer als gewöhnlich sein. Du bekommst mehr Grip als mit den Serienreifen. Sie sind vielleicht nicht viel leiser oder komfortabler zu fahren, aber werden wahrscheinlich auch nicht schlechter sein.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Schnee- und Wintertraktion#Profilverschleiß und Langlebigkeit#Ergänzender Preis und Wert#Nass- und Trockenhandling#Abrollgeräusch und Komfort#Allwetter-3PMSF-Leistung

Basierend auf 93 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta 712 B · Vredestein Quatrac 5
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—63
Felgendurchmesser—13″ – 20″

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta 712

Vredestein Quatrac 5

Sieger: Vredestein Quatrac 5 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Kumho Ecsta 712 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Vredestein Quatrac 5 erreicht 71 vs 34 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein Quatrac 5 erreicht 74 vs 44 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein Quatrac 5 erreicht 71 vs 48 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Vredestein Quatrac 5 erreicht 70 vs 51 bei Komfort.

Reifen A · Kumho Ecsta 712
Reifen B · Vredestein Quatrac 5

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecsta 712 oder Quatrac 5?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta 712 oder Quatrac 5?

Vredestein Quatrac 5, 74 zu 44 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta 712 oder Quatrac 5?

Vredestein Quatrac 5, 71 zu 48 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Ecsta 712 oder Quatrac 5?

Vredestein Quatrac 5, 70 zu 51 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecsta 712 oder Quatrac 5?

Vredestein Quatrac 5, 71 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik