tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta KU19 vs Yokohama AVID TOURING-S — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 85 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ecsta KU19 liegt vorn, 73–68

Preis bei Amazon prüfen · Ecsta KU19 oder AVID TOURING-S bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta KU19
Reifen AKumho

Ecsta KU19

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 75 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    Ecsta KU19 +6
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta KU19AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7566

    Ecsta KU19: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 73

    AVID TOURING-S: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 67

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta KU19. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 76

    Nass

    Ecsta KU19 +8
    68
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta KU19AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 75 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7867

    Ecsta KU19: 60% × 74,7 (geschätzt) + 40% × 78 = 76

    AVID TOURING-S: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 68

    Keine Tests zu Nass für Ecsta KU19. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    63
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta KU19AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–58

    AVID TOURING-S: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 58 = 63

    Keine Tests zu Schnee für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 74

    Komfort

    Ecsta KU19 +8
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta KU19AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7765

    Ecsta KU19: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 76,5 = 74

    AVID TOURING-S: 40% × 68 (geschätzt) + 60% × 65,4 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Ecsta KU19. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta KU19AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–68

    AVID TOURING-S: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 69

    Laufleistung

    Gleichauf
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta KU19AVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7170

    Ecsta KU19: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 69

    AVID TOURING-S: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta KU19. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 78

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta KU19AVID TOURING-S
    Online gefundene Bewertungen78–
Scores im Überblick
KategorieKumho Ecsta KU19Yokohama AVID TOURING-S
Relative Score 73 68
Trocken 73 67
Nass 76 68
Schnee – 63
Komfort 74 66
Geräusch – 67
Laufleistung 69 69
Handling (Fahrer) 78 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecsta KU19

± 8

AVID TOURING-S

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta KU19

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Sehr gute Geräuschdämmung bei Autobahntempo
  • Im Vergleich zu Premiummarken ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Die weichere Flanke passt womöglich nicht zu jedem Fahrstil
  • Aus den bisherigen Erfahrungsberichten liegen kaum Daten zur Laufleistung über lange Zeit vor
  • Möglicherweise uneinheitliches Fahrgefühl, wenn der Reifen an einer Achse mit Reifen mit steiferer Flanke kombiniert wird
Alle Fahrer-Themen im Ecsta KU19-Test

Reifen B AVID TOURING-S

Vorteile

  • Good value: many reviewers cite a low price relative to quality and describe it as a credible, cheaper alternative to Michelin and other name brands.
  • Quiet, smooth, and comfortable ride, mentioned very frequently, including by reviewers who expected a loud tire.
  • Long tread life: reports include about 65,000 miles on a Subaru Outback, about 80,000 miles per set over three sets, and minimal wear after 5,000 to 10,000 miles.

Nachteile

  • Some reviewers report wheelspin or weak traction when starting from a stop in wet or snowy conditions.
  • Noise is mentioned by several reviewers, including tread growl, a louder tire than their previous set, and a tire described as 'so noisy'.
  • Soft sidewall or tire feel: one reviewer described vague steering and flexing, another called the tire 'soft' and noted tracking in pavement grooves on some highways.
Alle Fahrer-Themen im AVID TOURING-S-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta KU19 B · Yokohama AVID TOURING-S
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen128
Felgendurchmesser18″15″ – 17″
EU-Label: NasshaftungC—
EU-Label: EnergieeffizienzD—
EU-Label: Abrollgeräusch72 dB—
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
UTQG—620 A B
Laufleistungsgarantie—129.000 km
Seitenwand—Whitewall

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta KU19

Yokohama AVID TOURING-S

Sieger: Kumho Ecsta KU19 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Kumho Ecsta KU19 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta KU19 erreicht 76 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta KU19 erreicht 74 vs 66 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta KU19 erreicht 73 vs 67 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta KU19
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama AVID TOURING-S
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecsta KU19 oder AVID TOURING-S?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta KU19 oder AVID TOURING-S?

Kumho Ecsta KU19, 76 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta KU19 oder AVID TOURING-S?

Kumho Ecsta KU19, 73 zu 67 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Ecsta KU19 oder AVID TOURING-S?

Kumho Ecsta KU19, 74 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecsta KU19 oder AVID TOURING-S?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik