Tests – · noch keine Fahrer 68 · 10 Bewertungen
Kumho Ecsta XS KU36 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta XS KU36 vs Yokohama ADVAN Neova AD08RS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 40 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecsta XS KU36 liegt vorn, 69–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 40 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
72
Trocken
Ecsta XS KU36 +1458Warum dieser Score
Quelle Ecsta XS KU36 ADVAN Neova AD08RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 52 Ecsta XS KU36: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 73,4 = 72
ADVAN Neova AD08RS: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 52 = 58
Keine Tests zu Trocken für Ecsta XS KU36. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für ADVAN Neova AD08RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
70
Nass
Ecsta XS KU36 +961Warum dieser Score
Quelle Ecsta XS KU36 ADVAN Neova AD08RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 58 Ecsta XS KU36: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 70
ADVAN Neova AD08RS: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 58 = 61
Keine Tests zu Nass für Ecsta XS KU36. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für ADVAN Neova AD08RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
61
Komfort
Ecsta XS KU36 +259Warum dieser Score
Quelle Ecsta XS KU36 ADVAN Neova AD08RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 54 Ecsta XS KU36: 40% × 67 (geschätzt) + 60% × 57,5 = 61
ADVAN Neova AD08RS: 40% × 66,3 (geschätzt) + 60% × 53,5 = 59
Keine Tests zu Komfort für Ecsta XS KU36 oder ADVAN Neova AD08RS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
64
Laufleistung
ADVAN Neova AD08RS +367Warum dieser Score
Quelle Ecsta XS KU36 ADVAN Neova AD08RS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 67 Ecsta XS KU36: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 64
ADVAN Neova AD08RS: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta XS KU36. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für ADVAN Neova AD08RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
71
Handling (Fahrer)
Ecsta XS KU36 +1259Warum dieser Score
Quelle Ecsta XS KU36 ADVAN Neova AD08RS Online gefundene Bewertungen 71 59
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta XS KU36 | Yokohama ADVAN Neova AD08RS |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 61 |
| Trocken | 72 | 58 |
| Nass | 70 | 61 |
| Komfort | 61 | 59 |
| Laufleistung | 64 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 71 | 59 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Ecsta XS KU36
61
/ 100
ADVAN Neova AD08RS
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta XS KU36
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und viel Vertrauen in Kurven
- Stabiler, steifer Seitenwandaufbau
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
- Hohes Abrollgeräusch, das mit der Zeit noch zunimmt
- Wenig Lenkpräzision um die Mittellage
- Schneller Profilverschleiß, wie bei sportlichen Gummimischungen üblich
Reifen B ADVAN Neova AD08RS
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Steife, robuste Flanken für präzises Einlenken
- Für einen sportlichen Reifen gute Nässeeigenschaften und gute Aquaplaning-Resistenz
Nachteile
- Spürbar weniger Grip auf trockener Fahrbahn und niedrigere Grenzen als beim älteren AD08R
- Neigt schon früh zu lautem Quietschen, lange bevor der Grenzbereich erreicht ist
- Die härtere Mischung kann sich bei Kälte oder Nässe unberechenbar oder rutschig anfühlen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta XS KU36 | B · Yokohama ADVAN Neova AD08RS |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 35 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 19″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Kumho Ecsta XS KU36
61
/ 100
Yokohama ADVAN Neova AD08RS
Sieger: Kumho Ecsta XS KU36 — besser bei Trocken, Handling und Nass. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Neova AD08RS, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Kumho Ecsta XS KU36 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 72 vs 58 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 71 vs 59 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 70 vs 61 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama ADVAN Neova AD08RS erreicht 67 vs 64 bei Laufleistung.
Reifen A · Kumho Ecsta XS KU36
Reifen B · Yokohama ADVAN Neova AD08RS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta XS KU36 oder ADVAN Neova AD08RS?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta XS KU36 oder ADVAN Neova AD08RS?
Kumho Ecsta XS KU36, 70 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta XS KU36 oder ADVAN Neova AD08RS?
Kumho Ecsta XS KU36, 72 zu 58 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecsta XS KU36 oder ADVAN Neova AD08RS?
Keiner, nach unseren Zahlen: 61 zu 59 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ecsta XS KU36 oder ADVAN Neova AD08RS?
Yokohama ADVAN Neova AD08RS, 67 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik