Tests 78 · 5 Tests Fahrer 81 · 6 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2026 Auto Bild Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho WinterCraft WP52 plus vs Toyo Observe EWS1 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 3 Tests und 6 + 0 Kundenbewertungen. So bewerten wir
WinterCraft WP52 plus liegt vorn, 79–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 3 Tests Fahrer – · noch keine
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2026 AvD Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
82
Trocken
WinterCraft WP52 plus +181Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests 82 85 Online gefundene Bewertungen 83 ≈ 75 (geschätzt) Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 99% 100% WinterCraft WP52 plus: 60% × 81,7 + 40% × 83,2 = 82
Observe EWS1: 60% × 84,6 + 40% × 74,8 (geschätzt) = 81
Keine Kundenbewertungen zu Trocken für Observe EWS1. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
88
Nass
Observe EWS1 +189Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests 89 93 Online gefundene Bewertungen 86 ≈ 83 (geschätzt) Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 96% 98% WinterCraft WP52 plus: 60% × 89,5 + 40% × 86,4 = 88
Observe EWS1: 60% × 92,9 + 40% × 82,8 (geschätzt) = 89
Keine Kundenbewertungen zu Nass für Observe EWS1. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
76
Schnee
WinterCraft WP52 plus +2650Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests 75 43 Online gefundene Bewertungen 79 ≈ 62 (geschätzt) Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 96% 90% WinterCraft WP52 plus: 60% × 74,7 + 40% × 78,9 = 76
Observe EWS1: 60% × 42,6 + 40% × 61,6 (geschätzt) = 50
Keine Kundenbewertungen zu Schnee für Observe EWS1. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
77
Komfort
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 74 – Online gefundene Bewertungen 79 – WinterCraft WP52 plus: 40% × 73,6 + 60% × 79 = 77
-
62
Geräusch
WinterCraft WP52 plus +557Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests 59 52 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) WinterCraft WP52 plus: 60% × 58,9 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 62
Observe EWS1: 60% × 51,5 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 57
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
74
Laufleistung
WinterCraft WP52 plus +272Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests 74 74 Online gefundene Bewertungen 75 ≈ 69 (geschätzt) Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 71% 70% WinterCraft WP52 plus: 60% × 73,5 + 40% × 75,4 = 74
Observe EWS1: 60% × 74,3 + 40% × 69,3 (geschätzt) = 72
Keine Kundenbewertungen zu Laufleistung für Observe EWS1. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
83
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Online gefundene Bewertungen 83 – -
64
Effizienz
WinterCraft WP52 plus +1549Warum dieser Score
Quelle WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests 64 49 Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 81% 82%
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho WinterCraft WP52 plus | Toyo Observe EWS1 |
|---|---|---|
| Relative Score | 79 | 72 |
| Trocken | 82 | 81 |
| Nass | 88 | 89 |
| Schnee | 76 | 50 |
| Komfort | 77 | – |
| Geräusch | 62 | 57 |
| Laufleistung | 74 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 83 | – |
| Effizienz | 64 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
79
/ 100
WinterCraft WP52 plus
72
/ 100
Observe EWS1
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Kumho WinterCraft WP52 plus 1-mal vorn, Toyo Observe EWS1 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | WinterCraft WP52 plus | Observe EWS1 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 99% | 100% | −0,7 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Aquaplaning quer | Nass | 86% #13/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 94% #4/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% #18/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 95% #3/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 96% | 98% | −1,5 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Bremsen nass (Beton) | Nass | 95% #2/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 96% #5/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Eis | Schnee | 90% #11/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 94% #5/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 96% | 90% | +5,3 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Traktion Schnee | Schnee | 96% #12/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 84% #15/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 98% #15/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 95% #14/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Abrieb | Laufleistung | 66% #11/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 76% #5/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 71% | 70% | +1,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 95% #14/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 91% #15/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 81% | 82% | −1,3 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis-Leistung | Kosten | 85% | 86% | −1,1 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/15 | #12/15 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A WinterCraft WP52 plus
Vorteile
- Außergewöhnlich guter Grip auf nasser und trockener Fahrbahn, auf Augenhöhe mit Premium-Konkurrenten
- Hoher Fahrkomfort und gute Anpassungsfähigkeit im Vergleich zu serienmäßigen Runflat-Reifen
- Bemerkenswert niedriges Abrollgeräusch, oft leiser als bei Sommerreifen
Nachteile
- Nicht empfehlenswert bei extremen Winterbedingungen, dort sind günstige Alternativen wie Barum möglicherweise besser geeignet
- Etwas geringeres Markenprestige als bei europäischen oder japanischen Premiumherstellern
Reifen B Observe EWS1
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho WinterCraft WP52 plus | B · Toyo Observe EWS1 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 72 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 21″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 72 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 72–75 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
79
/ 100
Kumho WinterCraft WP52 plus
72
/ 100
Toyo Observe EWS1
Sieger: Kumho WinterCraft WP52 plus — besser bei Schnee, Effizienz und Geräusch. Wo der Toyo Observe EWS1 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Kumho WinterCraft WP52 plus erreicht 76 vs 50 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Kumho WinterCraft WP52 plus erreicht 64 vs 49 bei Effizienz.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Kumho WinterCraft WP52 plus erreicht 62 vs 57 bei Geräusch.
Reifen A · Kumho WinterCraft WP52 plus
Reifen B · Toyo Observe EWS1
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1?
Welcher ist besser bei Nässe, WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1?
Keiner, nach unseren Zahlen: 88 zu 89 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1?
Keiner, nach unseren Zahlen: 82 zu 81 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1?
Kumho WinterCraft WP52 plus, 76 zu 50 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1?
Kumho WinterCraft WP52 plus, 62 zu 57 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher hält länger, WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1?
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher rollt leichter, WinterCraft WP52 plus oder Observe EWS1?
Kumho WinterCraft WP52 plus, 64 zu 49 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik