Tests – · noch keine Besitzer 54 · 14 Bewertungen
Laufenn G FIT AS vs Yokohama Geolandar G91A — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 14 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
G FIT AS liegt vorn, 59–37
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 22 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
61
Trocken
G FIT AS +2437Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 49 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 21 G FIT AS: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 57,5 = 61
Geolandar G91A: 60% × 48,7 (geschätzt) + 40% × 20,5 = 37
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
59
Nass
G FIT AS +2732Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 41 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 19 G FIT AS: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 55,1 = 59
Geolandar G91A: 60% × 41,3 (geschätzt) + 40% × 18,9 = 32
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
58
Schnee
G FIT AS +1048Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 33 G FIT AS: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 58
Geolandar G91A: 60% × 57,5 (geschätzt) + 40% × 32,5 = 48
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
64
Komfort
G FIT AS +2341Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 14 G FIT AS: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 64
Geolandar G91A: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 14,1 = 41
Keine Tests zu Komfort für G FIT AS oder Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 29 Geolandar G91A: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 29 = 52
Keine Tests zu Geräusch für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
G FIT AS +1639Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 20 G FIT AS: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 47,5 = 55
Geolandar G91A: 60% × 51,6 (geschätzt) + 40% × 20,1 = 39
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
57
Handling (Besitzer)
G FIT AS +3423Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Geolandar G91A Online gefundene Bewertungen 57 23
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn G FIT AS | Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 37 |
| Trocken | 61 | 37 |
| Nass | 59 | 32 |
| Schnee | 58 | 48 |
| Komfort | 64 | 41 |
| Geräusch | – | 52 |
| Laufleistung | 55 | 39 |
| Handling (Besitzer) | 57 | 23 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
G FIT AS
Geolandar G91A
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A G FIT AS
Vorteile
- Günstiger, budgetfreundlicher Preis
- Leises und komfortables Fahrverhalten
- Ordentlicher Grip und gutes Handling auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Schlechte Haftung bei Nässe mit häufig durchdrehenden Rädern beim Anfahren
- Unzureichende Leistung im Winter und bei Schnee
- Schneller Profilverschleiß oder früher Ausfall, von einigen Fahrern berichtet
Reifen B Geolandar G91A
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn G FIT AS | B · Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 280 B A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Laufenn G FIT AS
Yokohama Geolandar G91A
Sieger: Laufenn G FIT AS — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Yokohama Geolandar G91A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Laufenn G FIT AS erreicht 57 vs 23 bei Handling.
Laufenn G FIT AS erreicht 59 vs 32 bei Nass.
Laufenn G FIT AS erreicht 61 vs 37 bei Trocken.
Laufenn G FIT AS erreicht 64 vs 41 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
G FIT AS oder Geolandar G91A?
Welcher ist besser bei Nässe, G FIT AS oder Geolandar G91A?
Laufenn G FIT AS, 59 zu 32 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, G FIT AS oder Geolandar G91A?
Laufenn G FIT AS, 61 zu 37 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, G FIT AS oder Geolandar G91A?
Laufenn G FIT AS, 58 zu 48 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, G FIT AS oder Geolandar G91A?
Laufenn G FIT AS, 64 zu 41 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, G FIT AS oder Geolandar G91A?
Laufenn G FIT AS, 55 zu 39 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik