Tests – · noch keine Fahrer 51 · 8 Bewertungen
Laufenn I Fit Ice vs Riken Snow — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 8 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Snow liegt vorn, 68–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
58
Trocken
Snow +866Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 66 I Fit Ice: 60% × 61,5 (geschätzt) + 40% × 52,2 = 58
Snow: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 65,5 = 66
Keine Tests zu Trocken für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
58
Nass
Snow +967Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 61 (geschätzt) 64 Online gefundene Bewertungen 53 71 I Fit Ice: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 53,4 = 58
Snow: 60% × 64,5 + 40% × 70,7 = 67
Keine Tests zu Nass für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
65
Schnee
Snow +671Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 71 I Fit Ice: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 62 = 65
Snow: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 71
Keine Tests zu Schnee für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
57
Komfort
Snow +865Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 63 I Fit Ice: 40% × 65,7 (geschätzt) + 60% × 51,9 = 57
Snow: 40% × 67,8 (geschätzt) + 60% × 62,8 = 65
Keine Tests zu Komfort für I Fit Ice oder Snow. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
49
Laufleistung
Snow +1968Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 38 69 I Fit Ice: 60% × 56,6 (geschätzt) + 40% × 37,9 = 49
Snow: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
48
Handling (Fahrer)
Snow +1866Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Online gefundene Bewertungen 48 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn I Fit Ice | Riken Snow |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 68 |
| Trocken | 58 | 66 |
| Nass | 58 | 67 |
| Schnee | 65 | 71 |
| Komfort | 57 | 65 |
| Laufleistung | 49 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 48 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
I Fit Ice
Snow
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | I Fit Ice | Snow | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #16/17 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | #36/55 2024 Winter 55 Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A I Fit Ice
Vorteile
- Hervorragender Grip und kurze Bremswege auf festgefahrenem Schnee, im Tiefschnee und auf Eis
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem günstigen Preis
- Für manche Fahrer überraschend leise und komfortabel bei Kälte
Nachteile
- Schlechter Grip und gefährliches Rutschen auf nasser Fahrbahn und bei Regen
- Starkes Abrollgeräusch mit Brummen
- Schwaches Handling auf trockener Straße und weiches Fahrgefühl bei wärmeren Temperaturen
Reifen B Snow
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und große Zuverlässigkeit in tiefem Schnee, auf Eis und im Matsch
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
- Überraschend gutes Handling und Kurvenverhalten auf trockener Straße
Nachteile
- Das ABS regelt bei harten Bremsungen auf nasser Fahrbahn häufiger
- Gegenüber Premiummarken der Spitzenklasse einer niedrigeren Reifenklasse zugeordnet
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn I Fit Ice | B · Riken Snow |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 41 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Laufenn I Fit Ice
Riken Snow
Sieger: Riken Snow — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn I Fit Ice stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Riken Snow erreicht 68 vs 49 bei Laufleistung.
Riken Snow erreicht 66 vs 48 bei Handling.
Riken Snow erreicht 67 vs 58 bei Nass.
Riken Snow erreicht 66 vs 58 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
I Fit Ice oder Snow?
Welcher ist besser bei Nässe, I Fit Ice oder Snow?
Riken Snow, 67 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, I Fit Ice oder Snow?
Riken Snow, 66 zu 58 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, I Fit Ice oder Snow?
Riken Snow, 71 zu 65 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, I Fit Ice oder Snow?
Riken Snow, 65 zu 57 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, I Fit Ice oder Snow?
Riken Snow, 68 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik