Tests – · 1 Test Fahrer 53 · 16 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn S FIT AS vs Kumho Crugen HT51 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 2 Tests und 16 + 164 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Crugen HT51 liegt vorn, 65–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 56 · 2 Tests Fahrer 75 · 164 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 9 im 2024 Tire Rack Highway All Season Tyre Test (kreisbahn trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
60
Trocken
Crugen HT51 +565Warum dieser Score
Quelle S FIT AS Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 63 (geschätzt) 58 Online gefundene Bewertungen 56 76 S FIT AS: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 55,5 = 60
Crugen HT51: 60% × 58 + 40% × 75,7 = 65
Keine Tests zu Trocken für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
58
Nass
Crugen HT51 +1068Warum dieser Score
Quelle S FIT AS Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 62 (geschätzt) 61 Online gefundene Bewertungen 54 78 S FIT AS: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 53,9 = 58
Crugen HT51: 60% × 60,9 + 40% × 78 = 68
Keine Tests zu Nass für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
51
Schnee
Crugen HT51 +152Warum dieser Score
Quelle S FIT AS Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 60 (geschätzt) 40 Online gefundene Bewertungen 37 70 S FIT AS: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 36,8 = 51
Crugen HT51: 60% × 39,7 + 40% × 69,5 = 52
Keine Tests zu Schnee für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
62
Komfort
Crugen HT51 +870Warum dieser Score
Quelle S FIT AS Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 71 S FIT AS: 40% × 66,9 (geschätzt) + 60% × 58,3 = 62
Crugen HT51: 40% × 69,3 (geschätzt) + 60% × 70,6 = 70
Keine Tests zu Komfort für S FIT AS oder Crugen HT51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich72Warum dieser Score
Quelle S FIT AS Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 79 Crugen HT51: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 72
Keine Tests zu Geräusch für Crugen HT51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
68
Laufleistung
S FIT AS +266Warum dieser Score
Quelle S FIT AS Crugen HT51 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 75 58 Online gefundene Bewertungen 57 76 S FIT AS: 60% × 74,9 + 40% × 56,6 = 68
Crugen HT51: 60% × 58,4 + 40% × 76,4 = 66
-
55
Handling (Fahrer)
Crugen HT51 +1974Warum dieser Score
Quelle S FIT AS Crugen HT51 Online gefundene Bewertungen 55 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn S FIT AS | Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 65 |
| Trocken | 60 | 65 |
| Nass | 58 | 68 |
| Schnee | 51 | 52 |
| Komfort | 62 | 70 |
| Geräusch | – | 72 |
| Laufleistung | 68 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 55 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
S FIT AS
65
/ 100
Crugen HT51
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | S FIT AS | Crugen HT51 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Laufleistung | 80% #4/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 58% #11/13 · 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #15/19 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | #9/30 2026 Tire Rack All Terrain Tyre Snow Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A S FIT AS
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu extrem günstigen Alternativen
- Sehr leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Guter Grip und gutes Handling auf trockener Straße
Nachteile
- Schwacher Grip bei Nässe, die Reifen verlieren beim Beschleunigen leicht die Traktion
- Die Nassleistung lässt nach 50 % Verschleiß deutlich nach
- Bedenken wegen schnellen Profilverschleißes beziehungsweise geringer Laufleistung
Reifen B Crugen HT51
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als die Premium-Konkurrenz
- Sanfter, leiser und komfortabler Lauf auf der Autobahn
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn sowie bei Schnee und im Winter
Nachteile
- Im Vergleich zu manchen Erstausrüster-Reifen etwas schwammiges Lenkgefühl und weichere Flanken
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch (einige Truck-Fahrer berichten von schlechteren Verbrauchswerten)
- Vereinzelt Berichte über schnelleren Verschleiß an den Schultern oder Probleme beim Auswuchten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn S FIT AS | B · Kumho Crugen HT51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | — | 44 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 22″ |
| Profiltiefe | — | 9,9 mm (12.5/32″) |
| UTQG | — | 720 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 113.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Laufenn S FIT AS
65
/ 100
Kumho Crugen HT51
Sieger: Kumho Crugen HT51 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Wo der Laufenn S FIT AS vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Laufenn S FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Crugen HT51 erreicht 74 vs 55 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Crugen HT51 erreicht 68 vs 58 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Crugen HT51 erreicht 70 vs 62 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Crugen HT51 erreicht 65 vs 60 bei Trocken.
Reifen A · Laufenn S FIT AS
Reifen B · Kumho Crugen HT51
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
S FIT AS oder Crugen HT51?
Welcher ist besser bei Nässe, S FIT AS oder Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 68 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, S FIT AS oder Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 65 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, S FIT AS oder Crugen HT51?
Keiner, nach unseren Zahlen: 51 zu 52 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, S FIT AS oder Crugen HT51?
Kumho Crugen HT51, 70 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, S FIT AS oder Crugen HT51?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik