Michelin CITY Pro scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Falken Azenis RT 615 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CITY Pro vs Falken Azenis RT 615 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 2 + 4 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CITY Pro
Reifen AMichelin

CITY Pro

Sommerreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer – · 2 Bewertungen (mindestens 5 nötig)

Falken Azenis RT 615
Reifen BFalken

Azenis RT 615

Sommerreifen · Rennstrecke und Motorsport

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 60 · 4 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. –

    Trocken

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCITY ProAzenis RT 615
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–63

    Azenis RT 615: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65

    Keine Tests zu Trocken für Azenis RT 615. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. –

    Nass

    Kein Vergleich
    58
    Warum dieser Score
    QuelleCITY ProAzenis RT 615
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–54

    Azenis RT 615: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 54,2 = 58

    Keine Tests zu Nass für Azenis RT 615. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Komfort

    Kein Vergleich
    60
    Warum dieser Score
    QuelleCITY ProAzenis RT 615
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–52

    Azenis RT 615: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 51,8 = 60

    Keine Tests zu Komfort für Azenis RT 615. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. –

    Laufleistung

    Kein Vergleich
    64
    Warum dieser Score
    QuelleCITY ProAzenis RT 615
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–64

    Azenis RT 615: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 63,7 = 64

    Keine Tests zu Laufleistung für Azenis RT 615. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. –

    Handling (Besitzer)

    Kein Vergleich
    64
    Warum dieser Score
    QuelleCITY ProAzenis RT 615
    Online gefundene Bewertungen–64
Scores im Überblick
Michelin CITY Pro vs Falken Azenis RT 615: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CITY ProFalken Azenis RT 615
Relative Score – 62
Trocken – 65
Nass – 58
Komfort – 60
Laufleistung – 64
Handling (Besitzer) – 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

CITY Pro

Azenis RT 615

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CITY Pro

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Starke Traktion auf nasser Fahrbahn und gute Wasserableitung
  • Hohe Vielseitigkeit einschließlich leichter Offroad-Fähigkeit

Nachteile

  • Durchwachsene Erwartungen an die Langzeitleistung
  • Eingeschränkte Eignung für hubraumstarke Motorräder
  • Durchwachsene Zufriedenheit der Fahrer hinsichtlich der Gesamtlaufleistung
Alle Besitzer-Themen im CITY Pro-Test

Reifen B Azenis RT 615

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und erschwinglicher Preis
  • Beeindruckende Profillebensdauer und Haltbarkeit, die Trackdays und Langstreckenrennen gut standhält
  • Guter Trockengrip und berechenbares Handling für Anfänger, die sportliches Fahren lernen

Nachteile

  • Schlechte Leistung und Neigung zu Aquaplaning bei starkem Regen
  • Härtere Gummimischung im Vergleich zu herkömmlichen Semislicks, was den absoluten Maximalgrip einschränkt
  • Erfordert eine sorgfältige Reifendruckabstimmung (wie z. B. 3-5 psi mehr), um die Leistung zu optimieren
Alle Besitzer-Themen im Azenis RT 615-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CITY Pro B · Falken Azenis RT 615
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Rennstrecke und Motorsport
FahrzeugtypMotorradPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CITY Pro

Falken Azenis RT 615

Nur für Falken Azenis RT 615 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.

Reifen A · Michelin CITY Pro
Reifen B · Falken Azenis RT 615

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik