Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Vredestein Snowtrac 5 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 33 + 2 Tests und 21.761 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 87–67

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.761 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Wir haben von den serienmäßigen 21" am GTline auf 20"-Felgen verkleinert und die CC2 montiert – die hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen konnte ich nicht ausstehen. Es wurde so viel leiser, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Räder.”

Vredestein Snowtrac 5
Reifen BVredestein

Snowtrac 5

Winterreifen

± 8

Tests 66 · 2 Tests Fahrer 67 · 8 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 11 im 2018 AMS Winter Tyre Test (bremsen trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +24
    71
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 2 Tests9974
    Online gefundene Bewertungen8867

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95

    Snowtrac 5: 60% × 73,8 + 40% × 66,6 = 71

  2. 87

    Nass

    CrossClimate 2 +18
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 2 Tests8367
    Online gefundene Bewertungen9273

    CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,8 = 87

    Snowtrac 5: 60% × 66,8 + 40% × 73 = 69

  3. 91

    Schnee

    CrossClimate 2 +23
    68
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 27 / 2 Tests9970
    Online gefundene Bewertungen7965

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,7 = 91

    Snowtrac 5: 60% × 70 + 40% × 64,8 = 68

  4. 79

    Komfort

    CrossClimate 2 +10
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests67≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8669

    CrossClimate 2: 40% × 67,1 + 60% × 86,1 = 79

    Snowtrac 5: 40% × 68,8 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Snowtrac 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 79

    Geräusch

    CrossClimate 2 +17
    62
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 2 Tests7759
    Online gefundene Bewertungen83≈ 66 (geschätzt)

    CrossClimate 2: 60% × 76,9 + 40% × 82,5 = 79

    Snowtrac 5: 60% × 59,3 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 62

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Snowtrac 5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 84

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +25
    59
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 1 Tests8156
    Online gefundene Bewertungen8864

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

    Snowtrac 5: 60% × 55,7 + 40% × 64,3 = 59

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +14
    68
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Online gefundene Bewertungen8268
  8. 90

    Effizienz

    CrossClimate 2 +18
    72
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Snowtrac 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 23 / 2 Tests9072
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Vredestein Snowtrac 5: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Vredestein Snowtrac 5
Relative Score 87 67
Trocken 95 71
Nass 87 69
Schnee 91 68
Komfort 79 69
Geräusch 79 62
Laufleistung 84 59
Handling (Fahrer) 82 68
Effizienz 90 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 8

Snowtrac 5

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCrossClimate 2Snowtrac 5ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 98% #3/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 99% #4/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 90% #14/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 90% #19/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 97% #14/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 97% #3/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 97% #11/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 98% #11/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 96% #16/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 95% #4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 46% #19/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 83% #9/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 55% #12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test 74% #15/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtkosten Kosten #3/15 2024 AutoBild All Season Tyre Test #19/20 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 47% #14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test 50% #19/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 #8/16 2019 ADAC 185/65 R15 Winter Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B Snowtrac 5

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und sicheres Handling auf Schnee und Eis
  • Starke Leistung bei Nässe und gute Straßenhaftung
  • Niedrige Abrollgeräusche auf unterschiedlichen Fahrbahnbelägen

Nachteile

  • Hoher Preis, wie einzelne Fahrer leichter Fahrzeuge anmerken
  • Kaum Aussagen zur Langzeithaltbarkeit, da die Fahrer die Reifen erst kurz fahren
Alle Fahrer-Themen im Snowtrac 5-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.

teslamotorsclub.com ·3 Upvotes ·2024-04-28

“Mein Model X von 2019 hat 60.000 Meilen runter. Der General ist mein dritter Reifensatz und ersetzt den Michelin Cross Climate 2, der drauf war. Nach 200 Meilen habe ich mit diesen General G-Max AS-07 bisher Folgendes festgestellt. Geräusch = Der General ist VIEL besser als der Michelin Cross Climate. Tatsächlich kommt der General in diesem Punkt dem Conti-Erstausrüster ziemlich nahe. Reichweite = Der General liegt bei der Effizienz (oder deren Fehlen) etwa 5 % über dem Conti-Erstausrüster und dem abgefahrenen Michelin, aber 5–10 % über meinem NEUEN Michelin. Beim Michelin hatte ich erst dann wieder Effizienz, als die Innenseite kahl wurde. Komfort = Der Fahrkomfort ist auf dem Niveau von Michelin und Conti-Erstausrüster, keiner war von Anfang an besonders gut. Der Michelin war wahrscheinlich der beste, der General vermutlich der schlechteste, aber es ist nichts Schlimmes. Fahrleistung = Sorry, es ist ein Model X und mein Alltagsauto. Ich fahre es nicht hart genug, um dazu etwas sagen zu können. Preis = Der General kostet nach Rabatt unter 800 $, Michelin und Conti wahrscheinlich über 1.500 $ im Moment.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TeslaModel3 ·2 Upvotes ·2025-11-20

“Ich wohne in Vancouver, WA, und der CC2 ist super für unser Klima, sogar bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also die 18"-Version. Nach 2 Jahren habe ich etwa 22K Meilen damit runter und seit der Montage im Schnitt 240 Wh/Meile verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Der Verbrauch ist dadurch um etwa 15–20 Wh/Meile gestiegen. Ich war außerdem faul und habe sie nicht getauscht, und sie verschleißen trotzdem sehr gut. Vorne noch etwa 8/32 Zoll, hinten 6/32. Viel besser als die Serienreifen, die bei 22K fast durch waren. Beachtet, dass Läden wie Costco diese nicht auf euren Tesla montieren, weil sie den werkseitigen Geschwindigkeitsindex nicht erfüllen. Das ist eine Absicherungssache.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Ioniq5 ·2 Upvotes ·2025-07-26

“Ich habe meinen für mich neuen 2022er Ultimate RWD im Mai dieses Jahres bekommen, die Reifen waren alle Mist, also habe ich CrossClimate 2 auf alle 4 Räder gezogen. Ich kann nicht sagen, wie es vorher war, aber jetzt komme ich in der Stadt auf 3,7 mi/kWh und auf der Autobahn auf 3,2 mi/kWh. Ich habe einen ziemlich schweren Gasfuß, aber bei 100 % Ladung zeigt er rund 270 Meilen an, allerdings ist meiner ein früher 72-kWh-Akku, also bedenkt das.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Reifen B

Vredestein Snowtrac 5

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Vredestein Snowtrac 5
KategorieGanzjahresreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen9220
Felgendurchmesser15″ – 21″13″ – 16″
EU-Label: NasshaftungBC in 87 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 55 % der GrößenD in 75 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch69–73 dB69–72 dB
Profiltiefe9 - 10/32″—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—
Gemeinsame Größen77

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Vredestein Snowtrac 5

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Laufleistung, Trocken und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin CrossClimate 2 erreicht 84 vs 59 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 71 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 91 vs 68 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 69 bei Nass.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Vredestein Snowtrac 5

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 69 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Michelin CrossClimate 2, 91 zu 68 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 69 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, CrossClimate 2 oder Snowtrac 5?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 72 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik