Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 1 Tests und 11.218 + 34 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Defender2 führt, 76–72 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 64 · 2 Tests Fahrer 89 · 11.218 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test (geräusch (testerurteil))
“Ich habe gerade Michelin Defender 2 für unseren 15 Outback bestellt. Wir hatten nach der Erstausrüstung 2 Sätze Yokohama YK-CTX, die nur etwa 20k (erster Satz) und 25k (zweiter Satz) gehalten haben. Ich hatte Michelin Defender (original) und Michelin Defender2 auf unserem Ford Taurus. Sehr komfortabel und tolle Laufleistung.”
Tests – · 1 Test Fahrer 74 · 34 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Defender2 | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 73 | ≈ 72 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 92 | 78 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 94% |
| Kreisbahn trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 99% |
Defender2: 60% × 72,7 + 40% × 92,1 = 80
AVID Ascend LX: 60% × 72,4 (geschätzt) + 40% × 78,4 = 75
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Defender2 | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 64 | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 93 | 75 |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 98% | 91% |
| Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 99% | 98% |
Defender2: 60% × 63,8 + 40% × 92,7 = 75
AVID Ascend LX: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 75,1 = 74
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Defender2 | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 46 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 80 | 61 |
| Bremsen Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 95% | 89% |
| Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 71% | 77% |
| Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 90% | 93% |
Defender2: 60% × 46,3 + 40% × 79,6 = 60
AVID Ascend LX: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 65
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | Defender2 | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 73 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 88 | 74 |
| Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 | 88% | 88% |
Defender2: 40% × 72,7 (geschätzt) + 60% × 88,3 = 82
AVID Ascend LX: 40% × 70 (geschätzt) + 60% × 73,9 = 72
Keine Tests zu Komfort für Defender2 oder AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Defender2 | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 73 | 63 |
| Online gefundene Bewertungen | 87 | 76 |
| Geräusch (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 97% | 85% |
Defender2: 60% × 73,4 + 40% × 87,3 = 79
AVID Ascend LX: 60% × 62,8 + 40% × 76,4 = 68
| Quelle | Defender2 | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 74 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 89 | 75 |
Defender2: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 88,9 = 80
AVID Ascend LX: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für Defender2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Defender2 | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 89 | – |
| Kategorie | Michelin Defender2 | Yokohama AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Relative Score | 76 | 72 |
| Trocken | 80 | 75 |
| Nass | 75 | 74 |
| Schnee | 60 | 65 |
| Komfort | 82 | 72 |
| Geräusch | 79 | 68 |
| Laufleistung | 80 | 71 |
| Handling (Fahrer) | 89 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Defender2
AVID Ascend LX
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Michelin Defender2 1-mal vorn, Yokohama AVID Ascend LX 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Defender2 | AVID Ascend LX | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 100% | 94% | +6,5 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Kreisbahn trocken | Trocken | 100% | 99% | +1,2 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Bremsen nass | Nass | 98% | 91% | +7,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling nass | Nass | 99% | 98% | +1,3 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Bremsen Eis | Schnee | 95% | 89% | +5,9 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 71% | 77% | −5,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling Schnee | Schnee | 90% | 93% | −3,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 88% | 88% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 97% | 85% | +12,2 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Straßenwertung (Testerurteil) | Sonstige | 100% | 100% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/7 | #6/7 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung unter den Fahrern gegenüber dem Michelin Defender2 ist stark positiv; Fahrer loben vor allem die außergewöhnliche Laufleistung, die Haltbarkeit und die 80k-Meilen-Garantie. Viele Fahrer und E-Auto-Fahrer berichten von ausgezeichneter Langlebigkeit und Effizienz, obwohl einige ein etwas lauteres Abrollgeräusch im Vergleich zu Premium-Touring-Reifen anmerken oder den Sinn bei geringer Fahrleistung hinterfragen.
“Michelin Defender2 LTX M/S sind mMn hervorragende Reifen. Leise und rundum gut. Oder die KO3, aber die haben einen aggressiveren Look.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe gerade Michelin Defender 2 für unseren 15 Outback bestellt. Wir hatten nach der Erstausrüstung 2 Sätze Yokohama YK-CTX, die nur etwa 20k (erster Satz) und 25k (zweiter Satz) gehalten haben. Ich hatte Michelin Defender (original) und Michelin Defender2 auf unserem Ford Taurus. Sehr komfortabel und tolle Laufleistung.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Habe die originalen 19-Zoll-Felgen gegen die 18" TSportLine-Räder ausgetauscht, die ich auf unserem 2022 MYP hatte. Letzten Juni habe ich neue Michelin Defender2 in der Größe 235/55s aufgezogen, sie haben jetzt 9K Meilen drauf und sehen aus wie neu. Sie passen super zum Stealth Gray. Ich vermisse ein bisschen die ROTEN Bremssättel, die das MYP hatte. Das Auto war bei der Auslieferung PERFEKT und fasziniert uns mit jedem Meilen weiter. Gerade erst 167 Meilen auf dem Tacho. HW4 ist ein echter Meilenstein.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 24 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Michelin Defender2 | B · Yokohama AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 39 |
| Felgendurchmesser | 18″ | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 840 B B | 800 A A |
| Laufleistungsgarantie | 129.000 km | 137.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Michelin Defender2
Yokohama AVID Ascend LX
Knapper Vorsprung: Michelin Defender2 — besser bei Geräusch, Komfort und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama AVID Ascend LX, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Michelin Defender2 erreicht 79 vs 68 bei Geräusch.
Michelin Defender2 erreicht 82 vs 72 bei Komfort.
Michelin Defender2 erreicht 80 vs 71 bei Laufleistung.
Michelin Defender2 erreicht 80 vs 75 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Michelin Defender2, 80 zu 75 bei unserem Wert für trocken.
Yokohama AVID Ascend LX, 65 zu 60 bei unserem Wert für schnee.
Michelin Defender2, 79 zu 68 bei unserem Wert für geräusch.
Michelin Defender2, 82 zu 72 bei unserem Wert für komfort.
Michelin Defender2, 80 zu 71 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
