Tests – · noch keine Fahrer 45 · 10 Bewertungen
Michelin Energy Saver A/S vs Michelin Defender LTX M/S — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 10 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Defender LTX M/S liegt vorn, 78–52
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 82 · 10 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 13 im 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires (tested tread life (miles))
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
53
Trocken
Defender LTX M/S +2578Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Defender LTX M/S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 83 Energy Saver A/S: 60% × 58,2 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Defender LTX M/S: 60% × 74,5 (geschätzt) + 40% × 83,3 = 78
Keine Tests zu Trocken für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
51
Nass
Defender LTX M/S +3081Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Defender LTX M/S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 78 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 84 Energy Saver A/S: 60% × 55,9 (geschätzt) + 40% × 43,8 = 51
Defender LTX M/S: 60% × 78,2 (geschätzt) + 40% × 84,2 = 81
Keine Tests zu Nass für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
54
Schnee
Defender LTX M/S +2074Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Defender LTX M/S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 76 Energy Saver A/S: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 44,3 = 54
Defender LTX M/S: 60% × 72,7 (geschätzt) + 40% × 76 = 74
Keine Tests zu Schnee für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
53
Komfort
Defender LTX M/S +2275Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Defender LTX M/S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 78 Energy Saver A/S: 40% × 64,9 (geschätzt) + 60% × 45,7 = 53
Defender LTX M/S: 40% × 70,7 (geschätzt) + 60% × 77,6 = 75
Keine Tests zu Komfort für Energy Saver A/S oder Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
53
Laufleistung
Defender LTX M/S +2679Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Defender LTX M/S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 59 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 45 85 Energy Saver A/S: 60% × 58,7 (geschätzt) + 40% × 44,9 = 53
Defender LTX M/S: 60% × 75,5 + 40% × 85,1 = 79
Keine Tests zu Laufleistung für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
46
Handling (Fahrer)
Defender LTX M/S +3480Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Defender LTX M/S Online gefundene Bewertungen 46 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy Saver A/S | Michelin Defender LTX M/S |
|---|---|---|
| Relative Score | 52 | 78 |
| Trocken | 53 | 78 |
| Nass | 51 | 81 |
| Schnee | 54 | 74 |
| Komfort | 53 | 75 |
| Laufleistung | 53 | 79 |
| Handling (Fahrer) | 46 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Energy Saver A/S
Defender LTX M/S
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy Saver A/S
Vorteile
- Niedriger Kraftstoffverbrauch und geringer Rollwiderstand
- Unter bestimmten Fahrbedingungen hohe Laufleistung möglich
- Für einige Fahrer verlässlicher Grip auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Deutliche Neigung zu Aquaplaning bei Nässe
- Uneinheitliche Laufleistung, teils mit Berichten über vorzeitigen Verschleiß
- Zu lautes Abrollgeräusch und hörbares Quietschen in Kurven
Reifen B Defender LTX M/S
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Leiser, ruhiger Fahrkomfort bei Autobahntempo
- Zuverlässiger Grip ganzjährig auf trockener und nasser Fahrbahn sowie bei leichtem Schnee
Nachteile
- Hoher Anschaffungspreis
- Schwache Leistung bei tiefem Schlamm, auf Sand und im Gelände
- Im Vergleich zu echten Winterreifen eingeschränkt auf Eis und bei extremen Winterbedingungen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy Saver A/S | B · Michelin Defender LTX M/S |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy Saver A/S
Michelin Defender LTX M/S
Sieger: Michelin Defender LTX M/S — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy Saver A/S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Defender LTX M/S stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 80 vs 46 bei Handling.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 81 vs 51 bei Nass.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 79 vs 53 bei Laufleistung.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 78 vs 53 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy Saver A/S oder Defender LTX M/S?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy Saver A/S oder Defender LTX M/S?
Michelin Defender LTX M/S, 81 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy Saver A/S oder Defender LTX M/S?
Michelin Defender LTX M/S, 78 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Energy Saver A/S oder Defender LTX M/S?
Michelin Defender LTX M/S, 74 zu 54 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Energy Saver A/S oder Defender LTX M/S?
Michelin Defender LTX M/S, 75 zu 53 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Energy Saver A/S oder Defender LTX M/S?
Michelin Defender LTX M/S, 79 zu 53 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik