Tests – · noch keine Besitzer 77 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy X2+ vs Toyo Proxes CF1 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 46 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Energy X2+ liegt vorn, 75–69
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 68 · 46 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
74
Trocken
Energy X2+ +569Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 70 Energy X2+: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 77 = 74
Proxes CF1: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 70 = 69
Keine Tests zu Trocken für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
78
Nass
Energy X2+ +672Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 76 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 72 Energy X2+: 60% × 75,9 (geschätzt) + 40% × 80,6 = 78
Proxes CF1: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 72
Keine Tests zu Nass für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
72
Komfort
Energy X2+ +369Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 69 Energy X2+: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 72
Proxes CF1: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69
Keine Tests zu Komfort für Energy X2+ oder Proxes CF1. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
Energy X2+ +1062Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 60 Energy X2+: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 72
Proxes CF1: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
75
Handling (Besitzer)
Energy X2+ +669Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Proxes CF1 Online gefundene Bewertungen 75 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy X2+ | Toyo Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 69 |
| Trocken | 74 | 69 |
| Nass | 78 | 72 |
| Komfort | 72 | 69 |
| Laufleistung | 72 | 62 |
| Handling (Besitzer) | 75 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
Energy X2+
69
/ 100
Proxes CF1
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy X2+
Vorteile
- Hervorragende Leistung bei Nässe und gute Eigenschaften bei der Wasserverdrängung
- Hohe Haltbarkeit und lange Lebensdauer des Profils dank der harten Gummimischung
- Leises und komfortables Abrollverhalten
Nachteile
- Etwas strafferer Abrollkomfort bei niedrigerem Flankenquerschnitt
- Möglicherweise stärkere Fahrbahnrückmeldung je nach Fahrwerksabstimmung des Fahrzeugs
- Die Nasshaftung wird gelegentlich als etwas geringer wahrgenommen als der Trockengrip
Reifen B Proxes CF1
Vorteile
- Außergewöhnlicher Nass- und Trockengriff für diese Preisklasse
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Berechenbares Fahrverhalten und direkte Rückmeldung von der Lenkung
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß und kurze Lebensdauer
- Nachlassende Leistung bei abnehmender Profiltiefe
- Mögliche Instabilitäten beim Fahrverhalten, wenn sie mit Reifen ohne Laufrichtungsbindung kombiniert werden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy X2+ | B · Toyo Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Michelin Energy X2+
69
/ 100
Toyo Proxes CF1
Sieger: Michelin Energy X2+ — besser bei Laufleistung, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy X2+ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy X2+ erreicht 72 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Energy X2+ erreicht 78 vs 72 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Energy X2+ erreicht 75 vs 69 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Energy X2+ erreicht 74 vs 69 bei Trocken.
Reifen A · Michelin Energy X2+
Reifen B · Toyo Proxes CF1
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy X2+ oder Proxes CF1?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy X2+ oder Proxes CF1?
Michelin Energy X2+, 78 zu 72 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy X2+ oder Proxes CF1?
Michelin Energy X2+, 74 zu 69 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy X2+ oder Proxes CF1?
Michelin Energy X2+, 72 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Energy X2+ oder Proxes CF1?
Michelin Energy X2+, 72 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik