Tests – · noch keine Fahrer 78 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy XM2+ vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 81 Kundenbewertungen. So bewerten wir
N Fera SU4 führt, 78–75 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 81 · 81 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
74
Trocken
N Fera SU4 +579Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 75 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 78 85 Energy XM2+: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 78 = 74
N Fera SU4: 60% × 74,8 (geschätzt) + 40% × 84,5 = 79
Keine Tests zu Trocken für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
78
Nass
N Fera SU4 +482Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 77 (geschätzt) ≈ 79 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 86 Energy XM2+: 60% × 76,5 (geschätzt) + 40% × 81,2 = 78
N Fera SU4: 60% × 79 (geschätzt) + 40% × 85,7 = 82
Keine Tests zu Nass für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Komfort
N Fera SU4 +376Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 80 Energy XM2+: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,7 = 73
N Fera SU4: 40% × 71 (geschätzt) + 60% × 79,6 = 76
Keine Tests zu Komfort für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
72
Laufleistung
Energy XM2+ +171Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 74 Energy XM2+: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 72
N Fera SU4: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
80
Handling (Fahrer)
Energy XM2+ +179Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ N Fera SU4 Online gefundene Bewertungen 80 79
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy XM2+ | Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 78 |
| Trocken | 74 | 79 |
| Nass | 78 | 82 |
| Komfort | 73 | 76 |
| Laufleistung | 72 | 71 |
| Handling (Fahrer) | 80 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
Energy XM2+
78
/ 100
N Fera SU4
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy XM2+
Vorteile
- Starke Nässeeigenschaften: Fahrer loben den sehr guten Grip auf nasser Fahrbahn, die wirksame Verdrängung von tiefem Wasser und Pfützen bei 60–70 km/h und das Ausbleiben von Aquaplaning.
- Guter Grip und gutes Bremsverhalten auf trockener Straße, dazu hohe Seitenführung, die sicheres Kurvenfahren auch bei höherem Tempo erlaubt.
- Leiser, komfortabler Lauf, in mehreren Bewertungen als „silent & comfort“ beschrieben.
Nachteile
- Das niedrigere Flankenverhältnis wurde als leicht holprig beschrieben, Stabilität und Fahrverhalten blieben aber sehr gut.
- Bei dem einen Fahrer, der beide Kategorien bewertet hat, schnitt der Grip bei Nässe schlechter ab als auf trockener Straße (7/10 nass gegenüber 8/10 trocken).
- Beanstandungen sind selten und geringfügig. Als Nachteile zählen nur die holprige Flanke und die vergleichsweise niedrigere Bewertung bei Nässe.
Reifen B N Fera SU4
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den großen Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Zuverlässiger, berechenbarer Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Die weicheren Flanken führen bei sportlicher Kurvenfahrt zu ungenauerem Lenkgefühl und mehr Wankbewegungen
- Je nach Fahrstil durchschnittlicher bis schnellerer Verschleiß als erwartet
- Wird mit zunehmendem Alter und Verschleiß härter und lauter
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy XM2+ | B · Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Michelin Energy XM2+
78
/ 100
Nexen N Fera SU4
Knapper Vorsprung: Nexen N Fera SU4 — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Wo der Michelin Energy XM2+ vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Michelin Energy XM2+ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N Fera SU4 erreicht 79 vs 74 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Fera SU4 erreicht 82 vs 78 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Fera SU4 erreicht 76 vs 73 bei Komfort.
Reifen A · Michelin Energy XM2+
Reifen B · Nexen N Fera SU4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy XM2+ oder N Fera SU4?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy XM2+ oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 82 zu 78 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy XM2+ oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 79 zu 74 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy XM2+ oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 76 zu 73 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Energy XM2+ oder N Fera SU4?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik