Tests – · noch keine Besitzer 67 · 55 Bewertungen
Nexen N FERA SUR4 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy XM2 vs Nexen N FERA SUR4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 55 + 6 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Energy XM2 liegt vorn, 67–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 57 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
66
Trocken
N FERA SUR4 +571Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 73 Energy XM2: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,5 = 66
N FERA SUR4: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71
Keine Tests zu Trocken für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
68
Nass
Energy XM2 +1355Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 50 Energy XM2: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 67,5 = 68
N FERA SUR4: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 55
Keine Tests zu Nass für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
66
Komfort
Energy XM2 +660Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 51 Energy XM2: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 66
N FERA SUR4: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 60
Keine Tests zu Komfort für Energy XM2 oder N FERA SUR4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Laufleistung
Energy XM2 +1455Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 47 Energy XM2: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 69
N FERA SUR4: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
65
Handling (Besitzer)
N FERA SUR4 +671Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 N FERA SUR4 Online gefundene Bewertungen 65 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy XM2 | Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 62 |
| Trocken | 66 | 71 |
| Nass | 68 | 55 |
| Komfort | 66 | 60 |
| Laufleistung | 69 | 55 |
| Handling (Besitzer) | 65 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Energy XM2
62
/ 100
N FERA SUR4
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy XM2
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Hohe Pannensicherheit
- Zuverlässiger Trocken- und Nassgrip im Alltagsverkehr
Nachteile
- Zunehmende Abrollgeräusche mit zunehmendem Verschleiß des Reifens
- Weiche Reifenflanken können sich bei sportlicherer Fahrweise weniger direkt anfühlen
- Höherer Preis im Vergleich zu Wettbewerbern
Reifen B N FERA SUR4
Vorteile
- Ausßergewöhnlicher Trockengrip und Trackday-Performance
- Präzise Lenkrückmeldung und berechenbares Handling
- Kostengünstige Alternative zu teureren Track-Reifen
Nachteile
- Hohes Abrollgeräusch
- Schlechte Eigenschaften bei nasser Fahrbahn und gefährliche Aquaplaning-Neigung bei starkem Regen
- Schneller Profilverschleiß
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy XM2 | B · Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 3 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 16″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Michelin Energy XM2
62
/ 100
Nexen N FERA SUR4
Sieger: Michelin Energy XM2 — besser bei Laufleistung, Nass und Komfort. Wählen Sie den Nexen N FERA SUR4, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind. Nexen N FERA SUR4 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy XM2 erreicht 69 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Energy XM2 erreicht 68 vs 55 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Energy XM2 erreicht 66 vs 60 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N FERA SUR4 erreicht 71 vs 65 bei Handling.
Reifen A · Michelin Energy XM2
Reifen B · Nexen N FERA SUR4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy XM2 oder N FERA SUR4?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy XM2 oder N FERA SUR4?
Michelin Energy XM2, 68 zu 55 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy XM2 oder N FERA SUR4?
Nexen N FERA SUR4, 71 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy XM2 oder N FERA SUR4?
Michelin Energy XM2, 66 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Energy XM2 oder N FERA SUR4?
Michelin Energy XM2, 69 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik