Tests – · noch keine Besitzer 67 · 55 Bewertungen
Yokohama Advan Neova AD08 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy XM2 vs Yokohama Advan Neova AD08 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 55 + 31 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Advan Neova AD08 führt, 71–67 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 69 · 31 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
66
Trocken
Advan Neova AD08 +975Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 80 Energy XM2: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,5 = 66
Advan Neova AD08: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 79,7 = 75
Keine Tests zu Trocken für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
68
Nass
Advan Neova AD08 +169Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 69 Energy XM2: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 67,5 = 68
Advan Neova AD08: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69
Keine Tests zu Nass für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich65Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 61 Advan Neova AD08: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 65
Keine Tests zu Schnee für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
66
Komfort
Advan Neova AD08 +268Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 67 Energy XM2: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 66
Advan Neova AD08: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 68
Keine Tests zu Komfort für Energy XM2 oder Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 68 Advan Neova AD08: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 67,8 = 67
Keine Tests zu Geräusch für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
69
Laufleistung
Energy XM2 +663Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 61 Energy XM2: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 69
Advan Neova AD08: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 63
Keine Tests zu Laufleistung für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
65
Handling (Besitzer)
Advan Neova AD08 +1479Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Advan Neova AD08 Online gefundene Bewertungen 65 79
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy XM2 | Yokohama Advan Neova AD08 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 71 |
| Trocken | 66 | 75 |
| Nass | 68 | 69 |
| Schnee | – | 65 |
| Komfort | 66 | 68 |
| Geräusch | – | 67 |
| Laufleistung | 69 | 63 |
| Handling (Besitzer) | 65 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Energy XM2
71
/ 100
Advan Neova AD08
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy XM2
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Hohe Pannensicherheit
- Zuverlässiger Trocken- und Nassgrip im Alltagsverkehr
Nachteile
- Zunehmende Abrollgeräusche mit zunehmendem Verschleiß des Reifens
- Weiche Reifenflanken können sich bei sportlicherer Fahrweise weniger direkt anfühlen
- Höherer Preis im Vergleich zu Wettbewerbern
Reifen B Advan Neova AD08
Vorteile
- Phänomenaler Trockengrip und Seitenhalt in Kurven
- Ausßergewöhnliche Lenkrückmeldung und direktes Ansprechverhalten
- Steife, robuste Flanken- und Karkassenkonstruktion
Nachteile
- Neigt bei starkem Renneinsatz zum Überhitzen und Gummiausrissen (Chunking)
- Verminderte Leistung und Neigung zu Aquaplaning bei starkem Stehwasser
- Begrenzte Größenverfügbarkeit für größere Felgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy XM2 | B · Yokohama Advan Neova AD08 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 3 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 16″ | — |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 180 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Michelin Energy XM2
71
/ 100
Yokohama Advan Neova AD08
Knapper Vorsprung: Yokohama Advan Neova AD08 — besser bei Handling und Trocken. Wählen Sie den Michelin Energy XM2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama Advan Neova AD08 erreicht 79 vs 65 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama Advan Neova AD08 erreicht 75 vs 66 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy XM2 erreicht 69 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A · Michelin Energy XM2
Reifen B · Yokohama Advan Neova AD08
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy XM2 oder Advan Neova AD08?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy XM2 oder Advan Neova AD08?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 69 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy XM2 oder Advan Neova AD08?
Yokohama Advan Neova AD08, 75 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy XM2 oder Advan Neova AD08?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Energy XM2 oder Advan Neova AD08?
Michelin Energy XM2, 69 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik