tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Pilot Exalto PE2 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 6 + 2.195 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Pilot Exalto PE2 und ADVAN Fleva V701 liegen gleichauf bei 70.

Preis bei Amazon prüfen · Pilot Exalto PE2 Preis bei Amazon prüfen · ADVAN Fleva V701
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama ADVAN Fleva V701
Reifen BYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen

± 6

Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.195 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    ADVAN Fleva V701 +3
    74
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 70 (geschätzt)78
    Online gefundene Bewertungen7368

    Pilot Exalto PE2: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71

    ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,5 = 74

    Keine Tests zu Trocken für Pilot Exalto PE2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 70

    Nass

    Pilot Exalto PE2 +3
    67
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 70 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen7064

    Pilot Exalto PE2: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70

    ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67

    Keine Tests zu Nass für Pilot Exalto PE2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    36
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 52 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–12

    ADVAN Fleva V701: 60% × 52 (geschätzt) + 40% × 12,4 = 36

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 68

    Komfort

    Pilot Exalto PE2 +6
    62
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 68 (geschätzt)62
    Online gefundene Bewertungen6861

    Pilot Exalto PE2: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 67,7 = 68

    ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Pilot Exalto PE2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–75
    Online gefundene Bewertungen–60

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,6 + 40% × 59,7 = 69

  6. 66

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 66 (geschätzt)75
    Online gefundene Bewertungen6659

    Pilot Exalto PE2: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66

    ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Exalto PE2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 72

    Handling (Fahrer)

    Gleichauf
    72
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Online gefundene Bewertungen7272
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuellePilot Exalto PE2ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–71
Scores im Überblick
KategorieMichelin Pilot Exalto PE2Yokohama ADVAN Fleva V701
Relative Score 70 70
Trocken 71 74
Nass 70 67
Schnee – 36
Komfort 68 62
Geräusch – 69
Laufleistung 66 69
Handling (Fahrer) 72 72
Effizienz – 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Pilot Exalto PE2

± 6

ADVAN Fleva V701

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Pilot Exalto PE2

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und präzises Handling
  • Spürbar mehr Fahrkomfort als bei Runflat-Reifen
  • Berechenbares, gut kontrollierbares Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Deutlich nachlassende Traktion, je älter der Reifen wird
  • Gehobener Preis im Vergleich zur Konkurrenz
  • Nur durchschnittliche Nassleistung unter schwierigen Bedingungen
Alle Fahrer-Themen im Pilot Exalto PE2-Test

Reifen B ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
  • Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße

Nachteile

  • Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
  • Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
  • Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Alle Fahrer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin Pilot Exalto PE2

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Die Nutzer sehen den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenken, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen günstigen oder mittelpreisigen Alternativen, auch wenn manche über die Haltbarkeit diskutieren und darüber, wie er sich gegen Premiumreifen wie die von Michelin schlägt.

r/Civic_Type_R ·3 Upvotes ·2026-09-05

“Reifenvorschläge. Hallo zusammen, ich wollte nur fragen, ob ihr schon mal den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, weil ich ihn schonen will. Ich fahre gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, dafür habe ich keine Zeit. Ich würde gern wissen, ob ihr diesen speziellen Reifentyp schon mal hattet. Was haltet ihr davon? Sind sie wirklich gut? Ich möchte nicht noch mal den Michelin Pilot Sport 4S kaufen, den ich absolut mies fand. Ich habe die Yokos für den ordentlichen Preis von 98 £ pro Stück gefunden. Soll ich sie kaufen, oder sollte ich lieber zum Pirelli PZero PZ4 Sport wechseln?”

Aus dem Englischen übersetzt
r/mr2 ·2 Upvotes ·2025-05-24

“Yokohama Advan Fleva V701? Ich suche gerade nach Seriengrößen für meinen 99er MR2 und die V701 sind der einzige halbwegs brauchbare Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und wollte sie für nächste Woche bestellen und dachte, ich mache noch einen letzten Check, bevor ich nach Bellingham fahre. Ich bin ziemlich neu darin, mir selbst Reifen auszusuchen, und will möglichst auch bei 550–600 USD bzw. höchstens 800–850 CAD inklusive Steuer bleiben.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TyreReviews ·2 Upvotes ·2026-06-06

“Yokohama Advan Fleva V701 im Jahr 2026 Ergeben sie heute noch Sinn? Ich würde sie auf einen Kleinwagen (Schrägheck, 1300 kg) ziehen und fahre im Alltag meist bis zu 180–200 km/h mit schnellen Beschleunigungen und Kurven. Das Wetter ist meistens sonnig, aber manchmal regnet es. Sind sie immer noch eine sichere und gute Wahl, oder gibt es andere Marken, die für meinen Fahrstil (und meine 215/45 R18-Felgen) besser geeignet sind? Danke im Voraus.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Komfort im Alltag#Grip bei Nässe und Trockenheit#Zügige Landstraßenfahrt#Preis-Leistung#Verschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit

Basierend auf 22 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Pilot Exalto PE2 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1070
Felgendurchmesser13″ – 15″15″ – 20″
EU-Label: NasshaftungAA
EU-Label: EnergieeffizienzDC in 91 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch69–71 dB67–72 dB
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen33

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Pilot Exalto PE2

Yokohama ADVAN Fleva V701

Zu knapp für ein Urteil: Michelin Pilot Exalto PE2 und Yokohama ADVAN Fleva V701 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Michelin Pilot Exalto PE2 ist stärker bei Komfort und Nass. Yokohama ADVAN Fleva V701 ist stärker bei Trocken und Laufleistung. Michelin Pilot Exalto PE2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Pilot Exalto PE2 erreicht 68 vs 62 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Pilot Exalto PE2 erreicht 70 vs 67 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 71 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 66 bei Laufleistung.

Reifen A · Michelin Pilot Exalto PE2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Pilot Exalto PE2 oder ADVAN Fleva V701?

Welcher ist besser bei Nässe, Pilot Exalto PE2 oder ADVAN Fleva V701?

Michelin Pilot Exalto PE2, 70 zu 67 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Pilot Exalto PE2 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Pilot Exalto PE2 oder ADVAN Fleva V701?

Michelin Pilot Exalto PE2, 68 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Pilot Exalto PE2 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik