Tests – · noch keine Besitzer 64 · 36 Bewertungen
Nexen N Blue ECO vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 36 + 80 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
N Fera SU4 liegt vorn, 75–66
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 80 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
66
Trocken
N Fera SU4 +1076Warum dieser Score
Quelle N Blue ECO N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 80 N Blue ECO: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66
N Fera SU4: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 76
Keine Tests zu Trocken für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
69
Nass
N Fera SU4 +877Warum dieser Score
Quelle N Blue ECO N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 75 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 80 N Blue ECO: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 69
N Fera SU4: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 77
Keine Tests zu Nass für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
66
Komfort
N Fera SU4 +773Warum dieser Score
Quelle N Blue ECO N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 77 N Blue ECO: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66
N Fera SU4: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 76,8 = 73
Keine Tests zu Komfort für N Blue ECO oder N Fera SU4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Laufleistung
N Fera SU4 +868Warum dieser Score
Quelle N Blue ECO N Fera SU4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 70 N Blue ECO: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,4 = 60
N Fera SU4: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
66
Handling (Besitzer)
N Fera SU4 +1076Warum dieser Score
Quelle N Blue ECO N Fera SU4 Online gefundene Bewertungen 66 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Blue ECO | Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 75 |
| Trocken | 66 | 76 |
| Nass | 69 | 77 |
| Komfort | 66 | 73 |
| Laufleistung | 60 | 68 |
| Handling (Besitzer) | 66 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
N Blue ECO
N Fera SU4
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Blue ECO
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und budgetfreundlicher Anschaffungspreis
- Starker Grip und gutes Handling bei Nässe und Trockenheit
- Guter Fahrkomfort und verhältnismäßig geringe Abrollgeräusche
Nachteile
- Schneller oder ungleichmäßiger Verschleiß von mehreren Nutzern berichtet
- Vorzeitige Rissbildung im Gummi und Verältern im Laufe der Zeit beobachtet
- Geteilte Meinungen zur Traktion bei nassen Bedingungen und zum Bremsweg
Reifen B N Fera SU4
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu großen Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Zuverlässiger und berechenbarer Grip bei trockenen und nassen Bedingungen
Nachteile
- Weichere Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu weniger präziser Rückmeldung der Lenkung und Seitenneigung führen
- Durchschnittlicher oder bei manchen Fahrstilen schneller als erwarteter Reifenverschleiß
- Kann mit zunehmendem Alter oder Verschleiß des Reifens härter und lauter werden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Blue ECO | B · Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 16″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Nexen N Blue ECO
Nexen N Fera SU4
Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Trocken, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Nexen N Fera SU4 erreicht 76 vs 66 bei Trocken.
Nexen N Fera SU4 erreicht 76 vs 66 bei Handling.
Nexen N Fera SU4 erreicht 77 vs 69 bei Nass.
Nexen N Fera SU4 erreicht 68 vs 60 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N Blue ECO oder N Fera SU4?
Welcher ist besser bei Nässe, N Blue ECO oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 77 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N Blue ECO oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 76 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, N Blue ECO oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 73 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N Blue ECO oder N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 68 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik