Tests – · noch keine Besitzer 73 · 16 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N'Fera RU5 vs Hankook Kinergy 4S — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
N'Fera RU5 liegt vorn, 72–67
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 68 · 3 Tests Besitzer 66 · 13 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
74
Trocken
N'Fera RU5 +668Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 70 Online gefundene Bewertungen 77 65 -
75
Nass
N'Fera RU5 +372Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Online gefundene Bewertungen 77 69 -
60
Schnee
Kinergy 4S +969Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 66 Online gefundene Bewertungen 54 73 -
74
Komfort
N'Fera RU5 +668Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Kinergy 4S Online gefundene Bewertungen 80 67 -
69
Geräusch
N'Fera RU5 +861Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 57 Online gefundene Bewertungen 74 – -
70
Laufleistung
N'Fera RU5 +763Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) – 62 Online gefundene Bewertungen 73 63 -
77
Handling
N'Fera RU5 +1463Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Kinergy 4S Online gefundene Bewertungen 77 63
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N'Fera RU5 | Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 67 |
| Trocken | 74 | 68 |
| Nass | 75 | 72 |
| Schnee | 60 | 69 |
| Komfort | 74 | 68 |
| Geräusch | 69 | 61 |
| Laufleistung | 70 | 63 |
| Handling | 77 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
N'Fera RU5
67
/ 100
Kinergy 4S
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N'Fera RU5
Vorteile
- Exceptional value and significantly lower price point compared to major competitor brands
- Impressive tread life and durability, with some users reporting high mileage and slow wear rates
- Strong grip and confident handling on both dry and wet roads
Nachteile
- Subpar traction and performance in snow and winter conditions, with specific complaints regarding ice and snow handling
- Noise levels are average, with some users noting they are not exceptionally quiet
- Mixed reviews on specialized winter-weather safety outside of mild rainy climates
Reifen B Kinergy 4S
Vorteile
- Exceptional grip and stability in wet and torrential rain conditions
- Strong performance in snow and slush, often cited as a viable alternative to dedicated winter tires
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
Nachteile
- Reports of premature tread wear and shorter-than-expected service life
- Inconsistent dry-road handling and feedback compared to dedicated summer tires
- Occasional reports of poor traction on greasy or specific wet road surfaces
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N'Fera RU5 | B · Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | 67 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | 13″ – 18″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Nexen N'Fera RU5
67
/ 100
Hankook Kinergy 4S
Sieger: Nexen N'Fera RU5 — besser bei Handling, Geräusch und Laufleistung. Wählen Sie den Hankook Kinergy 4S, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N'Fera RU5 erreicht 77 vs 63 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Kinergy 4S erreicht 69 vs 60 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Nexen N'Fera RU5 erreicht 69 vs 61 bei Geräusch.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Nexen N'Fera RU5 erreicht 70 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A · Nexen N'Fera RU5
Reifen B · Hankook Kinergy 4S
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.