Nexen N FERA SUR4 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Nexen N FERA SUR4 vs Vredestein Quatrac Pro — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 14 Tests und 6 + 588 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Quatrac Pro liegt vorn, 75–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nexen N FERA SUR4
Reifen ANexen

N FERA SUR4

Sommerreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 57 · 6 Bewertungen

Vredestein Quatrac Pro
Reifen BVredestein

Quatrac Pro

Ganzjahresreifen

Tests 68 · 14 Tests Besitzer 74 · 588 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (bremsen nass)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Quatrac Pro +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA SUR4Quatrac Pro
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests≈ 70 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen7375

    N FERA SUR4: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71

    Quatrac Pro: 60% × 72,6 + 40% × 75,1 = 74

    Keine Tests zu Trocken für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 55

    Nass

    Quatrac Pro +28
    83
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA SUR4Quatrac Pro
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests≈ 59 (geschätzt)84
    Online gefundene Bewertungen5080

    N FERA SUR4: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 55

    Quatrac Pro: 60% × 84,2 + 40% × 80 = 83

    Keine Tests zu Nass für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA SUR4Quatrac Pro
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 11 Tests–48
    Online gefundene Bewertungen–66

    Quatrac Pro: 60% × 48,4 + 40% × 65,8 = 55

  4. 60

    Komfort

    Quatrac Pro +15
    75
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA SUR4Quatrac Pro
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 66 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen5177

    N FERA SUR4: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 60

    Quatrac Pro: 60% × 72,9 + 40% × 77,2 = 75

    Keine Tests zu Komfort für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    75
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA SUR4Quatrac Pro
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests–75
    Online gefundene Bewertungen–74

    Quatrac Pro: 60% × 75,4 + 40% × 73,6 = 75

  6. 55

    Laufleistung

    Quatrac Pro +6
    61
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA SUR4Quatrac Pro
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 60 (geschätzt)55
    Online gefundene Bewertungen4769

    N FERA SUR4: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 55

    Quatrac Pro: 60% × 54,9 + 40% × 69,2 = 61

    Keine Tests zu Laufleistung für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 71

    Handling (Besitzer)

    Quatrac Pro +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA SUR4Quatrac Pro
    Online gefundene Bewertungen7174
Scores im Überblick
Nexen N FERA SUR4 vs Vredestein Quatrac Pro: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieNexen N FERA SUR4Vredestein Quatrac Pro
Relative Score 62 75
Trocken 71 74
Nass 55 83
Schnee – 55
Komfort 60 75
Geräusch – 75
Laufleistung 55 61
Handling (Besitzer) 71 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

N FERA SUR4

Quatrac Pro

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A N FERA SUR4

Vorteile

  • Ausßergewöhnlicher Trockengrip und Trackday-Performance
  • Präzise Lenkrückmeldung und berechenbares Handling
  • Kostengünstige Alternative zu teureren Track-Reifen

Nachteile

  • Hohes Abrollgeräusch
  • Schlechte Eigenschaften bei nasser Fahrbahn und gefährliche Aquaplaning-Neigung bei starkem Regen
  • Schneller Profilverschleiß
Alle Besitzer-Themen im N FERA SUR4-Test

Reifen B Quatrac Pro

Vorteile

  • Außergewöhnliche Leistung bei Nässe mit hoher Aquaplaning-Sicherheit
  • Bemerkenswert leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort im Vergleich zu Werks- oder Run-Flat-Reifen
  • Starker und berechenbarer Grip bei kalten, regnerischen und milden winterlichen Bedingungen

Nachteile

  • Erhöhter Kraftstoffverbrauch oder leichte Einbußen bei der Reichweite von einigen Nutzern gemeldet
  • Gemischtes Feedback zur Haltbarkeit, wobei einige Fahrer von schnellerem Profilverschleiß als erwartet oder von Herstellungsfehlern berichten
  • Mäßige Leistung bei tiefem Schnee oder festgefahrenem Eis im Vergleich zu echten Winterreifen
Alle Besitzer-Themen im Quatrac Pro-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nexen N FERA SUR4 B · Vredestein Quatrac Pro
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—97
Felgendurchmesser—17″ – 22″

Welchen sollten Sie kaufen?

Nexen N FERA SUR4

Vredestein Quatrac Pro

Sieger: Vredestein Quatrac Pro — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Nexen N FERA SUR4 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein Quatrac Pro erreicht 83 vs 55 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Vredestein Quatrac Pro erreicht 75 vs 60 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Vredestein Quatrac Pro erreicht 61 vs 55 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein Quatrac Pro erreicht 74 vs 71 bei Trocken.

Reifen A · Nexen N FERA SUR4
Reifen B · Vredestein Quatrac Pro

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

N FERA SUR4 oder Quatrac Pro?

Welcher ist besser bei Nässe, N FERA SUR4 oder Quatrac Pro?

Vredestein Quatrac Pro, 83 zu 55 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, N FERA SUR4 oder Quatrac Pro?

Vredestein Quatrac Pro, 74 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, N FERA SUR4 oder Quatrac Pro?

Vredestein Quatrac Pro, 75 zu 60 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, N FERA SUR4 oder Quatrac Pro?

Vredestein Quatrac Pro, 61 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik