Tests – · noch keine Fahrer 47 · 5 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Toyo NanoEnergy 2 vs Toyo Proxes CF2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 5 + 111 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Proxes CF2 liegt vorn, 74–53
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 69 · 1 Test Fahrer 79 · 111 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Proxes CF2 +1872Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 2 Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 59 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 47 79 NanoEnergy 2: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 46,8 = 54
Proxes CF2: 60% × 66,9 + 40% × 79,3 = 72
Keine Tests zu Trocken für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
51
Nass
Proxes CF2 +2475Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 2 Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 56 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 44 81 NanoEnergy 2: 60% × 56,2 (geschätzt) + 40% × 44,2 = 51
Proxes CF2: 60% × 70,2 + 40% × 81 = 75
Keine Tests zu Nass für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
54
Komfort
Proxes CF2 +2175Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 2 Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 78 NanoEnergy 2: 40% × 64,2 (geschätzt) + 60% × 46,4 = 54
Proxes CF2: 40% × 70,6 (geschätzt) + 60% × 78,2 = 75
Keine Tests zu Komfort für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Proxes CF2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
57
Laufleistung
Proxes CF2 +1673Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 2 Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 77 NanoEnergy 2: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 57
Proxes CF2: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73
Keine Tests zu Laufleistung für NanoEnergy 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes CF2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
47
Handling (Fahrer)
Proxes CF2 +3481Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 2 Proxes CF2 Online gefundene Bewertungen 47 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Toyo NanoEnergy 2 | Toyo Proxes CF2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 53 | 74 |
| Trocken | 54 | 72 |
| Nass | 51 | 75 |
| Komfort | 54 | 75 |
| Laufleistung | 57 | 73 |
| Handling (Fahrer) | 47 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
53
/ 100
NanoEnergy 2
74
/ 100
Proxes CF2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | NanoEnergy 2 | Proxes CF2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #50/50 2016 Market Overview - Braking Test | #8/16 2019 ADAC Summer Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A NanoEnergy 2
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort
- Ausreichender Grip auf trockener Straße für gelassenes Fahren
- Geringe Geräuschentwicklung
Nachteile
- Schwache Traktion und schlechtes Bremsverhalten bei Nässe
- Neigung zum Quietschen in Kurven
- Uneinheitliches Fahrverhalten im Vergleich zu hochwertigeren Erstausrüstungsreifen
Reifen B Proxes CF2
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn bei gut berechenbarem Fahrverhalten
Nachteile
- Berichte über verhärtetes oder rissiges Gummi nach 2 bis 3 Jahren in heißen Regionen
- Weiche Flanken können sich bei zügiger Kurvenfahrt weniger präzise anfühlen
- Braucht eine deutliche Einfahrzeit, bis der volle Grip erreicht ist
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Toyo NanoEnergy 2 | B · Toyo Proxes CF2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 55 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 95 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
53
/ 100
Toyo NanoEnergy 2
74
/ 100
Toyo Proxes CF2
Sieger: Toyo Proxes CF2 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Toyo NanoEnergy 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Toyo Proxes CF2 erreicht 81 vs 47 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Toyo Proxes CF2 erreicht 75 vs 51 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Toyo Proxes CF2 erreicht 75 vs 54 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Toyo Proxes CF2 erreicht 72 vs 54 bei Trocken.
Reifen A · Toyo NanoEnergy 2
Reifen B · Toyo Proxes CF2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
NanoEnergy 2 oder Proxes CF2?
Welcher ist besser bei Nässe, NanoEnergy 2 oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 75 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, NanoEnergy 2 oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 72 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, NanoEnergy 2 oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 75 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, NanoEnergy 2 oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 73 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik