Tests – · noch keine Fahrer 69 · 7 Bewertungen
Vredestein Quatrac 2 vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 7 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Quatrac 2 führt, 69–65 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 64 · 2 Tests Fahrer 65 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Quatrac 2 +762Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 59 Online gefundene Bewertungen 69 68 Quatrac 2: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69
BluEarth RV02: 60% × 58,5 + 40% × 68,1 = 62
Keine Tests zu Trocken für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
72
Nass
Quatrac 2 +369Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 72 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 73 72 Quatrac 2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 72
BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 72,4 = 69
Keine Tests zu Nass für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
66
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 64 – Quatrac 2: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 66
Keine Tests zu Schnee für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
70
Komfort
Quatrac 2 +466Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 70 70 Quatrac 2: 40% × 69,3 (geschätzt) + 60% × 70 = 70
BluEarth RV02: 40% × 61,5 + 60% × 69,6 = 66
Keine Tests zu Komfort für Quatrac 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich65Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 64 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) BluEarth RV02: 60% × 64,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 65
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth RV02. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
Quatrac 2 +861Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 71 52 Quatrac 2: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 69
BluEarth RV02: 60% × 66,6 + 40% × 51,6 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
61
Handling (Fahrer)
BluEarth RV02 +869Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Online gefundene Bewertungen 61 69 -
–
Effizienz
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein Quatrac 2 | Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 65 |
| Trocken | 69 | 62 |
| Nass | 72 | 69 |
| Schnee | 66 | – |
| Komfort | 70 | 66 |
| Geräusch | – | 65 |
| Laufleistung | 69 | 61 |
| Handling (Fahrer) | 61 | 69 |
| Effizienz | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Quatrac 2
BluEarth RV02
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Quatrac 2
Vorteile
- Hervorragender Grip und viel Vertrauen auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit auch bei hoher Kilometerzahl
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Lauter Abrollgeräusche als bei reinen Sommerreifen
- Höherer Rollwiderstand, der zu einem leicht erhöhten Kraftstoffverbrauch führt
- Als wenig steif empfundene Flanken und geringe Rückmeldung von der Straße
Reifen B BluEarth RV02
Vorteile
- Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Bessere Fahrstabilität bei hohen Fahrzeugen wie Vans und SUVs
Nachteile
- Mit abnehmender Profiltiefe deutlich lauter und weniger komfortabel
- Berichte über vorzeitige Risse in Flanke oder Profil
- Uneinheitliche Laufleistung, einige Fahrer berichten von raschem Verschleiß wegen der weicheren Mischung
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein Quatrac 2 | B · Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | — | 4 |
| Felgendurchmesser | — | 17″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Vredestein Quatrac 2
Yokohama BluEarth RV02
Knapper Vorsprung: Vredestein Quatrac 2 — besser bei Laufleistung, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Yokohama BluEarth RV02, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist. Vredestein Quatrac 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Vredestein Quatrac 2 erreicht 69 vs 61 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth RV02 erreicht 69 vs 61 bei Handling.
Vredestein Quatrac 2 erreicht 69 vs 62 bei Trocken.
Vredestein Quatrac 2 erreicht 70 vs 66 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Quatrac 2 oder BluEarth RV02?
Welcher ist besser bei Nässe, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac 2, 72 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac 2, 69 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac 2, 70 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac 2, 69 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik