Direktvergleich Aktualisiert

Vredestein Quatrac 2 vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 7 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Quatrac 2 führt, 69–65 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Vredestein Quatrac 2
Reifen AVredestein

Quatrac 2

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 7 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Quatrac 2 +7
    62
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 68 (geschätzt)59
    Online gefundene Bewertungen6968

    Quatrac 2: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69

    BluEarth RV02: 60% × 58,5 + 40% × 68,1 = 62

    Keine Tests zu Trocken für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 72

    Nass

    Quatrac 2 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 72 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7372

    Quatrac 2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 72

    BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 72,4 = 69

    Keine Tests zu Nass für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 66

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen64–

    Quatrac 2: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 70

    Komfort

    Quatrac 2 +4
    66
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 69 (geschätzt)62
    Online gefundene Bewertungen7070

    Quatrac 2: 40% × 69,3 (geschätzt) + 60% × 70 = 70

    BluEarth RV02: 40% × 61,5 + 60% × 69,6 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Quatrac 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–64
    Online gefundene Bewertungen–≈ 67 (geschätzt)

    BluEarth RV02: 60% × 64,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 65

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth RV02. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 69

    Laufleistung

    Quatrac 2 +8
    61
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 68 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7152

    Quatrac 2: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 69

    BluEarth RV02: 60% × 66,6 + 40% × 51,6 = 61

    Keine Tests zu Laufleistung für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 61

    Handling (Fahrer)

    BluEarth RV02 +8
    69
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Online gefundene Bewertungen6169
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuelleQuatrac 2BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–71
Scores im Überblick
Vredestein Quatrac 2 vs Yokohama BluEarth RV02: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieVredestein Quatrac 2Yokohama BluEarth RV02
Relative Score 69 65
Trocken 69 62
Nass 72 69
Schnee 66 –
Komfort 70 66
Geräusch – 65
Laufleistung 69 61
Handling (Fahrer) 61 69
Effizienz – 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Quatrac 2

± 10

BluEarth RV02

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Quatrac 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und viel Vertrauen auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn
  • Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit auch bei hoher Kilometerzahl
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Lauter Abrollgeräusche als bei reinen Sommerreifen
  • Höherer Rollwiderstand, der zu einem leicht erhöhten Kraftstoffverbrauch führt
  • Als wenig steif empfundene Flanken und geringe Rückmeldung von der Straße
Alle Fahrer-Themen im Quatrac 2-Test

Reifen B BluEarth RV02

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
  • Bessere Fahrstabilität bei hohen Fahrzeugen wie Vans und SUVs

Nachteile

  • Mit abnehmender Profiltiefe deutlich lauter und weniger komfortabel
  • Berichte über vorzeitige Risse in Flanke oder Profil
  • Uneinheitliche Laufleistung, einige Fahrer berichten von raschem Verschleiß wegen der weicheren Mischung
Alle Fahrer-Themen im BluEarth RV02-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Vredestein Quatrac 2 B · Yokohama BluEarth RV02
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—17″ – 18″

Welchen sollten Sie kaufen?

Vredestein Quatrac 2

Yokohama BluEarth RV02

Knapper Vorsprung: Vredestein Quatrac 2 — besser bei Laufleistung, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Yokohama BluEarth RV02, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist. Vredestein Quatrac 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Vredestein Quatrac 2 erreicht 69 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth RV02 erreicht 69 vs 61 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein Quatrac 2 erreicht 69 vs 62 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Vredestein Quatrac 2 erreicht 70 vs 66 bei Komfort.

Reifen A · Vredestein Quatrac 2
Reifen B · Yokohama BluEarth RV02

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Quatrac 2 oder BluEarth RV02?

Welcher ist besser bei Nässe, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac 2, 72 zu 69 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac 2, 69 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac 2, 70 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Quatrac 2 oder BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac 2, 69 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik