Tests 67 · 3 Tests Fahrer 68 · 13 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Kinergy 4S vs Vredestein Quatrac 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 0 Tests und 13 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Kinergy 4S und Quatrac 2 liegen gleichauf bei 69.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 69 · 7 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Gleichauf69Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests 70 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 69 Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 68,5 = 69
Quatrac 2: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69
Keine Tests zu Trocken für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
73
Nass
Kinergy 4S +172Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests 74 ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 73 Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71,1 = 73
Quatrac 2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 72
Keine Tests zu Nass für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
70
Schnee
Kinergy 4S +466Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 66 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 64 Kinergy 4S: 60% × 66,2 + 40% × 76 = 70
Quatrac 2: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 66
Keine Tests zu Schnee für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
67
Komfort
Quatrac 2 +370Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 70 Kinergy 4S: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67
Quatrac 2: 40% × 69,3 (geschätzt) + 60% × 70 = 70
Keine Tests zu Komfort für Kinergy 4S oder Quatrac 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 56 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – Kinergy 4S: 60% × 56,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 60
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
62
Laufleistung
Quatrac 2 +769Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 62 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 71 Kinergy 4S: 60% × 62,4 + 40% × 61,9 = 62
Quatrac 2: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
64
Handling (Fahrer)
Kinergy 4S +361Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Online gefundene Bewertungen 64 61 -
67
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy 4S Quatrac 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 67 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Kinergy 4S | Vredestein Quatrac 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 69 |
| Trocken | 69 | 69 |
| Nass | 73 | 72 |
| Schnee | 70 | 66 |
| Komfort | 67 | 70 |
| Geräusch | 60 | – |
| Laufleistung | 62 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 64 | 61 |
| Effizienz | 67 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Kinergy 4S
69
/ 100
Quatrac 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Kinergy 4S
Vorteile
- Hervorragender Grip und sichere Straßenlage bei Nässe und Starkregen
- Gute Leistung auf Schnee und Schneematsch, oft als ernsthafte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere Laufleistung als erwartet
- Unausgeglichenes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
- Vereinzelt Berichte über schlechte Traktion auf schmierigem oder bestimmtem nassem Straßenbelag
Reifen B Quatrac 2
Vorteile
- Hervorragender Grip und viel Vertrauen auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit auch bei hoher Kilometerzahl
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Lauter Abrollgeräusche als bei reinen Sommerreifen
- Höherer Rollwiderstand, der zu einem leicht erhöhten Kraftstoffverbrauch führt
- Als wenig steif empfundene Flanken und geringe Rückmeldung von der Straße
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Kinergy 4S | B · Vredestein Quatrac 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 67 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Hankook Kinergy 4S
69
/ 100
Vredestein Quatrac 2
Zu knapp für ein Urteil: Hankook Kinergy 4S und Vredestein Quatrac 2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Hankook Kinergy 4S ist stärker bei Schnee. Vredestein Quatrac 2 ist stärker bei Laufleistung und Komfort. Vredestein Quatrac 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Vredestein Quatrac 2 erreicht 69 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Kinergy 4S erreicht 70 vs 66 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Vredestein Quatrac 2 erreicht 70 vs 67 bei Komfort.
Reifen A · Hankook Kinergy 4S
Reifen B · Vredestein Quatrac 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kinergy 4S oder Quatrac 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy 4S oder Quatrac 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy 4S oder Quatrac 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 69 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Kinergy 4S oder Quatrac 2?
Hankook Kinergy 4S, 70 zu 66 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Kinergy 4S oder Quatrac 2?
Vredestein Quatrac 2, 70 zu 67 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Kinergy 4S oder Quatrac 2?
Vredestein Quatrac 2, 69 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik