Tests – · noch keine Fahrer 34 · 6 Bewertungen
Yokohama Advan S.T scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama Advan S.T vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 6 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–45
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
48
Trocken
BluEarth Es ES32 +2371Warum dieser Score
Quelle Advan S.T BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 37 73 Advan S.T: 60% × 55,1 (geschätzt) + 40% × 37,1 = 48
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Trocken für Advan S.T. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
47
Nass
BluEarth Es ES32 +2875Warum dieser Score
Quelle Advan S.T BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 53 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 38 76 Advan S.T: 60% × 52,7 (geschätzt) + 40% × 37,9 = 47
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für Advan S.T. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Advan S.T BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 32 – Advan S.T: 60% × 58,5 (geschätzt) + 40% × 32,2 = 48
Keine Tests zu Schnee für Advan S.T. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
38
Komfort
BluEarth Es ES32 +3674Warum dieser Score
Quelle Advan S.T BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 23 76 Advan S.T: 40% × 59,4 (geschätzt) + 60% × 23 = 38
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für Advan S.T. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
54
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Advan S.T BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 36 – Advan S.T: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 35,5 = 54
Keine Tests zu Geräusch für Advan S.T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
44
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +2367Warum dieser Score
Quelle Advan S.T BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 53 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 30 67 Advan S.T: 60% × 53,4 (geschätzt) + 40% × 29,8 = 44
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Advan S.T. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
34
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +4276Warum dieser Score
Quelle Advan S.T BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 34 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Advan S.T | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 45 | 72 |
| Trocken | 48 | 71 |
| Nass | 47 | 75 |
| Schnee | 48 | – |
| Komfort | 38 | 74 |
| Geräusch | 54 | – |
| Laufleistung | 44 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 34 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
45
/ 100
Advan S.T
72
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Advan S.T
Vorteile
- Weicher, komfortabler Abrollkomfort
- Einige Fahrer berichten von relativ niedrigen Geräuschen
- Manche Fahrer loben den guten Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Extrem schlechte Haltbarkeit: starker Verschleiß und vorzeitiger Reifenwechsel
- Strukturelle Mängel wie Verformungen und Beulen in der Flanke schon nach geringer Laufleistung
- Hoher Preis im Verhältnis zu Lebensdauer und Qualität
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Advan S.T | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 64 |
| Felgendurchmesser | 20″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–69 dB |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | — |
| UTQG | 420 A B | — |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | — |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
45
/ 100
Yokohama Advan S.T
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Advan S.T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 76 vs 34 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 38 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 47 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 48 bei Trocken.
Reifen A · Yokohama Advan S.T
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Advan S.T oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, Advan S.T oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 47 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Advan S.T oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 48 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Advan S.T oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 38 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Advan S.T oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 44 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik