Tests 58 · 5 Tests Fahrer 63 · 983 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 16 im 2024 ADAC All Season Tyre Test (bremsen schnee)
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama BluEarth-4S AW21 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 0 Tests und 983 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
BluEarth Es ES32 +1271Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 55 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 73 BluEarth-4S AW21: 60% × 54,5 + 40% × 65,6 = 59
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
71
Nass
BluEarth Es ES32 +475Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 71 ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 76 BluEarth-4S AW21: 60% × 71,1 + 40% × 70,9 = 71
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
67
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 66 – Online gefundene Bewertungen 68 – BluEarth-4S AW21: 60% × 66,5 + 40% × 67,8 = 67
-
63
Komfort
BluEarth Es ES32 +1174Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 76 BluEarth-4S AW21: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 60,6 = 63
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für BluEarth-4S AW21. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
52
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 43 – Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) – BluEarth-4S AW21: 60% × 43,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 52
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth-4S AW21. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
49
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1766Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 48 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 66 BluEarth-4S AW21: 60% × 47,6 + 40% × 51,1 = 49
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
61
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +1576Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 61 76 -
42
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle BluEarth-4S AW21 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 42 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth-4S AW21 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 72 |
| Trocken | 59 | 71 |
| Nass | 71 | 75 |
| Schnee | 67 | – |
| Komfort | 63 | 74 |
| Geräusch | 52 | – |
| Laufleistung | 49 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 61 | 76 |
| Effizienz | 42 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
62
/ 100
BluEarth-4S AW21
72
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A BluEarth-4S AW21
Vorteile
- Hervorragender Grip und stabiles Fahrverhalten auf nasser und überfluteter Fahrbahn
- Starke Traktion und vertrauenerweckendes Verhalten auf Schnee und Eis
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Lauteres Abrollgeräusch („Heulen“ oder deutliches Brummen) als bei manchen anderen Marken
- Weicheres Kurvengefühl und geringere Präzision in den heißen Sommermonaten
- Bei einigen Fahrern leicht erhöhter Kraftstoffverbrauch
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth-4S AW21 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 104 | 64 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 22″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 91 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 56 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–73 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 36 | 36 |
Welchen sollten Sie kaufen?
62
/ 100
Yokohama BluEarth-4S AW21
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 66 vs 49 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 76 vs 61 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 63 bei Komfort.
Reifen A · Yokohama BluEarth-4S AW21
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
BluEarth-4S AW21 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth-4S AW21 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth-4S AW21 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, BluEarth-4S AW21 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, BluEarth-4S AW21 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 66 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik