Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama Bluearth E51 vs Kumho Ecsta HS52 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Ecsta HS52 liegt vorn, 77–56

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AYokohama

Bluearth E51

Sommerreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer 52 · 4 Bewertungen

Reifen BKumho

Ecsta HS52

Sommerreifen

Tests 82 · 7 Tests Besitzer 71 · 2.352 Bewertungen

“Ich habe Kuhmo Ecsta HS52 auf meinem Renault Megane im Frühling und Sommer drauf und sie sind wirklich gut. Überhaupt keine Beschwerden. Mein Spritverbrauch ist zwar ein bisschen gestiegen, aber das war's auch schon.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 55

    Trocken

    Ecsta HS52 +26
    81
    Warum dieser Score
    QuelleBluearth E51Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–85
    Online gefundene Bewertungen4875
  2. 57

    Nass

    Ecsta HS52 +25
    82
    Warum dieser Score
    QuelleBluearth E51Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–88
    Online gefundene Bewertungen5372
  3. 54

    Komfort

    Ecsta HS52 +11
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBluearth E51Ecsta HS52
    Online gefundene Bewertungen3860
  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBluearth E51Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–64
  5. 64

    Laufleistung

    Ecsta HS52 +9
    73
    Warum dieser Score
    QuelleBluearth E51Ecsta HS52
    Professionelle Tests (TWG-Score)–78
    Online gefundene Bewertungen6366
  6. 45

    Handling

    Ecsta HS52 +30
    75
    Warum dieser Score
    QuelleBluearth E51Ecsta HS52
    Online gefundene Bewertungen4575
Scores im Überblick
Yokohama Bluearth E51 vs Kumho Ecsta HS52: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama Bluearth E51Kumho Ecsta HS52
Relativer Score 56 77
Trocken 55 81
Nass 57 82
Komfort 54 65
Geräusch – 65
Laufleistung 64 73
Handling 45 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Bluearth E51

Ecsta HS52

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bluearth E51

Vorteile

  • Impressive tread longevity and durability
  • Stable handling in dry conditions
  • Adequate performance for standard commuting

Nachteile

  • Excessive road noise and cabin resonance
  • Harsh ride quality due to stiff sidewalls
  • Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
Alle Besitzer-Themen im Bluearth E51-Test

Reifen B Ecsta HS52

Vorteile

  • Excellent wet and dry weather traction
  • Low road noise and quiet operation
  • Smooth and comfortable ride quality

Nachteile

  • A few reports of accelerated or abnormal tread wear
  • Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
  • Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Alle Besitzer-Themen im Ecsta HS52-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama Bluearth E51

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Kumho Ecsta HS52

Gemischt

Der Kumho Ecsta HS52 erhält ein geteiltes Feedback von den Besitzern; er wird von vielen für seine steifen Flanken, den starken Trockengrip, das direkte Einlenkverhalten und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen gelobt. Einige Fahrer berichten jedoch über enttäuschende Nässeleistungen, mögliche Schwächen bei der Aquaplaning-Resistenz und uneinheitliche Testergebnisse über verschiedene Größen hinweg. Insgesamt wird er als solide Option der Mittelklasse angesehen, wobei die Erfahrungen mit der Nässetraktion und der Langlebigkeit unter Fahrern stark variieren.

r/tires ·3 Upvotes ·2025-09-23

“Was ist eigentlich los mit diesen Reifen? Kumho ectsa hs52, DOT-Nummer 3923, die Reifen sind (in UK) bezüglich der Profiltiefe legal, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Beschädigung normal ist. Beide Vorderreifen haben das, es sieht so aus, als würde das Profil an mehreren Stellen einreißen. Ich habe diese Reifen nicht montiert, aber sie haben vor 3 Monaten TÜV bekommen und sind seitdem 2k Meilen gelaufen. Ich besitze das Auto seit 11 Monaten, aber das ist mir erst vor ganz Kurzem aufgefallen. Ich lasse sie am Montag ersetzen, bis dahin werden sie kaum noch gefahren, aber ich bin neugierig, wie das passieren konnte. Ist das einfach eine scheiß Marke? Der Verschleiß ist über die gesamte Lauffläche gleichmäßig, daher denke ich nicht, dass es an der Spureinstellung oder irgendwas am Auto liegt, und die Beschädigung ist willkürlich über die Aufstandsfläche verteilt. Es ist ein Peugeot 508 2L Diesel, also ist da ordentlich Gewicht auf der Vorderachse. Kommen Bridgestone Turanza 6 drauf. Die Hinterreifen sind noch gut, aber eine andere Marke (horizon horace 2122 DOT)”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TyreReviews ·1 Upvote ·2025-06-16

“Jap, ist mir bei meinem Auto auch aufgefallen: Bin von einem 2023er 225/45/r17 PS5 auf 205/50/r17 Kumho ecsta hs52 gewechselt, und obwohl die Reifen schmaler geworden sind, ist die Geschwindigkeit in einer engen Haarnadelkurve, die ich oft fahre, um etwa 5–7 km/h gestiegen. Ich fühle mich viel sicherer, wenn ich ihn in Richtung Scheitelpunkt reinwerfe, ohne Angst vor Untersteuern zu haben (mein Auto hat Frontantrieb).”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Mazda323 ·6 Upvotes ·2026-06-14

“Kleiner Testbericht zu den Kumho Ecsta HS52. Ich hatte vorher einige Hankook auf meinem GT drauf und die Reifenflanke war nicht steif genug. Jetzt habe ich diese Kumho Ecsta HS52 montiert und ich kann sie nur wärmstens empfehlen: Die Reifenflanke ist angenehm steif und sie haben im Trockenen super Grip, es hat schon einiges an Absicht erfordert, dass sie die Haftung verlieren. Außerdem bin ich versehentlich bei ordentlicher Geschwindigkeit über einen ziemlich großen, scharf aussehenden Stein gefahren, der genau in einer Profilrille (dünnste Stelle) einschlug, und der Reifen hat das problemlos weggesteckt. Und das Ganze auch noch zu einem verdammt guten Preis! Wenn also jemand nach guten Reifen sucht, wisst ihr jetzt Bescheid.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Trockengrip und Handling#Nässeleistung#Flankensteifigkeit#Preis und Wert#Vergleich mit Mitbewerbern#Kraftstoffverbrauch und Gewicht#Profilverschleiß und Haltbarkeit

Basierend auf 17 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama Bluearth E51 B · Kumho Ecsta HS52
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen253
Felgendurchmesser17″ – 18″14″ – 20″

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama Bluearth E51

Kumho Ecsta HS52

Sieger: Kumho Ecsta HS52 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HS52 erreicht 75 vs 45 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS52 erreicht 81 vs 55 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS52 erreicht 82 vs 57 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta HS52 erreicht 65 vs 54 bei Komfort.

Reifen A · Yokohama Bluearth E51
Reifen B · Kumho Ecsta HS52

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

77

Führt

Ecsta HS52

Amazon