Tests – · noch keine Fahrer 71 · 60 Bewertungen
Sumitomo Tour+ LSW scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama BluEarth Es ES32 vs Sumitomo Tour+ LSW — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 60 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 71–34
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
BluEarth Es ES32 +3436Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Tour+ LSW Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 47 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 19 BluEarth Es ES32: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 70
Tour+ LSW: 60% × 47,3 (geschätzt) + 40% × 18,7 = 36
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Tour+ LSW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
74
Nass
BluEarth Es ES32 +3836Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Tour+ LSW Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 45 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 24 BluEarth Es ES32: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 74
Tour+ LSW: 60% × 44,6 (geschätzt) + 40% × 23,5 = 36
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Tour+ LSW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Komfort
BluEarth Es ES32 +4132Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Tour+ LSW Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 14 BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 74,7 = 73
Tour+ LSW: 40% × 58,9 (geschätzt) + 60% × 13,5 = 32
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32 oder Tour+ LSW. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +3233Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Tour+ LSW Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 47 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 11 BluEarth Es ES32: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 65
Tour+ LSW: 60% × 47 (geschätzt) + 40% × 11,2 = 33
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Tour+ LSW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
75
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +5619Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Tour+ LSW Online gefundene Bewertungen 75 19
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth Es ES32 | Sumitomo Tour+ LSW |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 34 |
| Trocken | 70 | 36 |
| Nass | 74 | 36 |
| Komfort | 73 | 32 |
| Laufleistung | 65 | 33 |
| Handling (Fahrer) | 75 | 19 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
BluEarth Es ES32
34
/ 100
Tour+ LSW
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und gedämpfte Geräusche
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Zuverlässige Traktion und Fahrstabilität auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Der Grip auf nasser Fahrbahn kann mit abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
- Uneinheitliche Laufleistung, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Verschleiß
- Die Flanken können bei tiefen Schlaglöchern beschädigt werden
Reifen B Tour+ LSW
Vorteile
- Leiser und ruhiger Abrollkomfort
- Für einige Fahrer gute Leistung bei Regen und Schnee
- Preisgünstige Alternative zu Premiummarken
Nachteile
- Starke und dauerhafte Vibrationen
- Schwierigkeiten beim Auswuchten der Räder
- Berichte über Gürtelschäden im Reifenaufbau und Reifenplatzer
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth Es ES32 | B · Sumitomo Tour+ LSW |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 64 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
34
/ 100
Sumitomo Tour+ LSW
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Sumitomo Tour+ LSW stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 19 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 32 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 36 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 70 vs 36 bei Trocken.
Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Reifen B · Sumitomo Tour+ LSW
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
BluEarth Es ES32 oder Tour+ LSW?
Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth Es ES32 oder Tour+ LSW?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 36 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth Es ES32 oder Tour+ LSW?
Yokohama BluEarth Es ES32, 70 zu 36 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, BluEarth Es ES32 oder Tour+ LSW?
Yokohama BluEarth Es ES32, 73 zu 32 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, BluEarth Es ES32 oder Tour+ LSW?
Yokohama BluEarth Es ES32, 65 zu 33 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik