tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama BluEarth Es ES32 vs Yokohama BluEarth-4S AW21 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 63 + 980 Kundenbewertungen. So bewerten wir

BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–62

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 oder BluEarth-4S AW21 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama BluEarth-4S AW21
Reifen BYokohama

BluEarth-4S AW21

Ganzjahresreifen

± 7

Tests 58 · 5 Tests Fahrer 63 · 980 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 16 im 2024 ADAC All Season Tyre Test (bremsen schnee)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    BluEarth Es ES32 +12
    59
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 70 (geschätzt)55
    Online gefundene Bewertungen7365

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    BluEarth-4S AW21: 60% × 54,5 + 40% × 65,4 = 59

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 75

    Nass

    BluEarth Es ES32 +4
    71
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 74 (geschätzt)71
    Online gefundene Bewertungen7671

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75

    BluEarth-4S AW21: 60% × 71,1 + 40% × 70,8 = 71

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–66
    Online gefundene Bewertungen–68

    BluEarth-4S AW21: 60% × 66,5 + 40% × 67,7 = 67

  4. 74

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +11
    63
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7661

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74

    BluEarth-4S AW21: 40% × 67 (geschätzt) + 60% × 60,6 = 63

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth-4S AW21. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    53
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–43
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    BluEarth-4S AW21: 60% × 43,2 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 53

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth-4S AW21. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 67

    Laufleistung

    BluEarth Es ES32 +18
    49
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)48
    Online gefundene Bewertungen6751

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67

    BluEarth-4S AW21: 60% × 47,6 + 40% × 51,1 = 49

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 77

    Handling (Fahrer)

    BluEarth Es ES32 +16
    61
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Online gefundene Bewertungen7761
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    42
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth-4S AW21
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–42
Scores im Überblick
KategorieYokohama BluEarth Es ES32Yokohama BluEarth-4S AW21
Relative Score 72 62
Trocken 71 59
Nass 75 71
Schnee – 67
Komfort 74 63
Geräusch – 53
Laufleistung 67 49
Handling (Fahrer) 77 61
Effizienz – 42

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

BluEarth Es ES32

± 7

BluEarth-4S AW21

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
  • Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
  • Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Reifen B BluEarth-4S AW21

Vorteile

  • Hervorragender Grip und stabiles Fahrverhalten auf nasser und überfluteter Fahrbahn
  • Starke Traktion und vertrauenerweckendes Verhalten auf Schnee und Eis
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Lauteres Abrollgeräusch („Heulen“ oder deutliches Brummen) als bei manchen anderen Marken
  • Weicheres Kurvengefühl und geringere Präzision in den heißen Sommermonaten
  • Bei einigen Fahrern leicht erhöhter Kraftstoffverbrauch
Alle Fahrer-Themen im BluEarth-4S AW21-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama BluEarth Es ES32 B · Yokohama BluEarth-4S AW21
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen64104
Felgendurchmesser13″ – 18″14″ – 22″
EU-Label: NasshaftungB in 57 % der GrößenB in 91 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 97 % der GrößenD in 56 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch67–69 dB70–73 dB
Gemeinsame Größen3636

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama BluEarth Es ES32

Yokohama BluEarth-4S AW21

Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 67 vs 49 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 61 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 59 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 63 bei Komfort.

Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth-4S AW21
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BluEarth Es ES32 oder BluEarth-4S AW21?

Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth Es ES32 oder BluEarth-4S AW21?

Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 71 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth Es ES32 oder BluEarth-4S AW21?

Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, BluEarth Es ES32 oder BluEarth-4S AW21?

Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 63 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, BluEarth Es ES32 oder BluEarth-4S AW21?

Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik