tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama BluEarth Es ES32 vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 63 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–65

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 oder BluEarth RV02 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    BluEarth Es ES32 +9
    62
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 70 (geschätzt)58
    Online gefundene Bewertungen7368

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    BluEarth RV02: 60% × 58,4 + 40% × 67,6 = 62

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 75

    Nass

    BluEarth Es ES32 +6
    69
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 74 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7672

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75

    BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 72,2 = 69

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 74

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +8
    66
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 70 (geschätzt)61
    Online gefundene Bewertungen7669

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74

    BluEarth RV02: 40% × 61,3 + 60% × 69 = 66

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–64
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    BluEarth RV02: 60% × 64,1 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 65

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth RV02. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 67

    Laufleistung

    BluEarth Es ES32 +6
    61
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen6752

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67

    BluEarth RV02: 60% × 66,7 + 40% × 51,9 = 61

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 77

    Handling (Fahrer)

    BluEarth Es ES32 +8
    69
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth RV02
    Online gefundene Bewertungen7769
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–71
Scores im Überblick
KategorieYokohama BluEarth Es ES32Yokohama BluEarth RV02
Relative Score 72 65
Trocken 71 62
Nass 75 69
Komfort 74 66
Geräusch – 65
Laufleistung 67 61
Handling (Fahrer) 77 69
Effizienz – 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

BluEarth Es ES32

± 10

BluEarth RV02

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
  • Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
  • Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Reifen B BluEarth RV02

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
  • Bessere Fahrstabilität bei hohen Fahrzeugen wie Vans und SUVs

Nachteile

  • Mit abnehmender Profiltiefe deutlich lauter und weniger komfortabel
  • Berichte über vorzeitige Risse in Flanke oder Profil
  • Uneinheitliche Laufleistung, einige Fahrer berichten von raschem Verschleiß wegen der weicheren Mischung
Alle Fahrer-Themen im BluEarth RV02-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama BluEarth Es ES32 B · Yokohama BluEarth RV02
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen644
Felgendurchmesser13″ – 18″17″ – 18″
EU-Label: NasshaftungB in 57 % der GrößenA
EU-Label: EnergieeffizienzC in 97 % der GrößenC
EU-Label: Abrollgeräusch67–69 dB70 dB
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama BluEarth Es ES32

Yokohama BluEarth RV02

Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Trocken, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 62 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 66 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 69 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 69 bei Nass.

Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth RV02
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BluEarth Es ES32 oder BluEarth RV02?

Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth Es ES32 oder BluEarth RV02?

Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 69 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth Es ES32 oder BluEarth RV02?

Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, BluEarth Es ES32 oder BluEarth RV02?

Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, BluEarth Es ES32 oder BluEarth RV02?

Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik