Tests – · noch keine Fahrer 66 · 35 Bewertungen
Yokohama Geolandar H/T G056 vs Falken Linam VAN01 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 35 + 128 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Geolandar H/T G056 liegt vorn, 69–43
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 30 · 128 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
71
Trocken
Geolandar H/T G056 +2645Warum dieser Score
Quelle Geolandar H/T G056 Linam VAN01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 53 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 32 Geolandar H/T G056: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73,1 = 71
Linam VAN01: 60% × 53,2 (geschätzt) + 40% × 32,1 = 45
Keine Tests zu Trocken für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Linam VAN01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
70
Nass
Geolandar H/T G056 +2644Warum dieser Score
Quelle Geolandar H/T G056 Linam VAN01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 50 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 33 Geolandar H/T G056: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 70
Linam VAN01: 60% × 50,3 (geschätzt) + 40% × 33,4 = 44
Keine Tests zu Nass für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Linam VAN01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
58
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Geolandar H/T G056 Linam VAN01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 50 – Geolandar H/T G056: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 49,9 = 58
Keine Tests zu Schnee für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
69
Komfort
Geolandar H/T G056 +2544Warum dieser Score
Quelle Geolandar H/T G056 Linam VAN01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 33 Geolandar H/T G056: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 68,5 = 69
Linam VAN01: 40% × 61,4 (geschätzt) + 60% × 32,5 = 44
Keine Tests zu Komfort für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Linam VAN01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Geolandar H/T G056 Linam VAN01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 72 – Geolandar H/T G056: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
64
Laufleistung
Geolandar H/T G056 +2440Warum dieser Score
Quelle Geolandar H/T G056 Linam VAN01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 51 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 24 Geolandar H/T G056: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 64
Linam VAN01: 60% × 51,2 (geschätzt) + 40% × 24,2 = 40
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Linam VAN01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
68
Handling (Fahrer)
Geolandar H/T G056 +3632Warum dieser Score
Quelle Geolandar H/T G056 Linam VAN01 Online gefundene Bewertungen 68 32
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Geolandar H/T G056 | Falken Linam VAN01 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 43 |
| Trocken | 71 | 45 |
| Nass | 70 | 44 |
| Schnee | 58 | – |
| Komfort | 69 | 44 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 64 | 40 |
| Handling (Fahrer) | 68 | 32 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Geolandar H/T G056
Linam VAN01
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Geolandar H/T G056
Vorteile
- Sehr guter Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Starkes Handling und gute Stabilität auf trockener Straße
- Für viele Fahrer beeindruckende Laufleistung
Nachteile
- Wechselhafte Leistung bei Nässe und Schnee
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß bei schweren Einsatzbedingungen oder hohem Drehmoment
- Gelegentliche Beschwerden über Abrollgeräusche oder „Growling“-Geräusche, wenn der Reifen älter wird
Reifen B Linam VAN01
Vorteile
- Guter Grip auf nasser und trockener Fahrbahn im Vergleich zu abgefahrenen Reifen
- Geringes Abrollgeräusch und angenehmer Fahrkomfort
- Steife Flanken und für viele Nutzer eine hohe Laufleistung
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von stark durchdrehenden Rädern und schlechter Traktion bei feuchter oder nasser Fahrbahn
- Stark schwankende Laufleistung, mit extremen Ausreißern, bei denen das Profil schon nach kurzer Zeit auf 3 mm heruntergefahren war
- Eine Minderheit der Fahrer bemängelt fehlendes Vertrauen beim Bremsen auf nasser Fahrbahn
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Geolandar H/T G056 | B · Falken Linam VAN01 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Transporter |
| Verfügbare Größen | 56 | 26 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 14″ – 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | D in 88 % der Größen | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 97 % der Größen | C in 79 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–72 dB | 71–72 dB |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | — |
| Laufleistungsgarantie | 113.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama Geolandar H/T G056
Falken Linam VAN01
Sieger: Yokohama Geolandar H/T G056 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 68 vs 32 bei Handling.
Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 71 vs 45 bei Trocken.
Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 70 vs 44 bei Nass.
Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 69 vs 44 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Geolandar H/T G056 oder Linam VAN01?
Welcher ist besser bei Nässe, Geolandar H/T G056 oder Linam VAN01?
Yokohama Geolandar H/T G056, 70 zu 44 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Geolandar H/T G056 oder Linam VAN01?
Yokohama Geolandar H/T G056, 71 zu 45 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Geolandar H/T G056 oder Linam VAN01?
Yokohama Geolandar H/T G056, 69 zu 44 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Geolandar H/T G056 oder Linam VAN01?
Yokohama Geolandar H/T G056, 64 zu 40 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik