Rockstone Radial F105 im Test
Relative Score nur aus Kundenbewertungen
Fahrer 11 · 25 Bewertungen ausgewertet
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Rockstone Radial F105 hat einen Relative Score von 29 von 100 (Saison: Sommer). 25 Kundenbewertungen geben ihm 11 von 100. 21 % würden ihn wieder kaufen.
Was Fahrer sagen
Noch keine Straßentest-Ergebnisse – alle Scores hier stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen.
So entstehen die Scores
- Relative Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Kundenbewertungen
- 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.
Nach Kundenbewertungen
11/100Aus 25 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.
Was Fahrern gefällt und was nicht
Themen aus 25 online gefundenen Kundenbewertungen.
Der Rockstone Radial F105 gilt bei den Nutzern überwiegend als gefährlicher und leistungsschwacher Billigreifen, vor allem bei Nässe. Einige Fahrer erkennen zwar seine Langlebigkeit und den geringen Verschleiß an, doch die klare Mehrheit sieht in dem mangelnden Grip und dem unberechenbaren Fahrverhalten ein erhebliches Sicherheitsrisiko.
Vorteile
- Extrem hohe Laufleistung
- Niedriger Anschaffungspreis
- Ausreichende Leistung auf trockener Straße bei niedrigem Tempo
Nachteile
- Extrem schlechter Grip bei Nässe und geringe Aquaplaning-Sicherheit
- Unberechenbares Fahrverhalten und plötzlicher Grip-Verlust
- Hoher Geräuschpegel und harter Abrollkomfort
- Mangelhafte Verarbeitungsqualität, unter anderem wurde von Laufflächenablösungen berichtet
Gut zu wissen
- Nutzer berichten häufig von gefährlichem Übersteuern, wenn diese Reifen an der Hinterachse von Fahrzeugen mit Hinterradantrieb montiert sind.
- Fahrer sportlicher oder schwererer Fahrzeuge stellen fest, dass der mangelnde Grip des Reifens die vorgesehenen Fahreigenschaften des Fahrzeugs deutlich beeinträchtigt.
1 Teilnahme an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2012 Autobild 50 tire Braking Test · 225/45 R17
45. von 45
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den Rockstone Radial F105? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
Reifen, die Sie statt des Rockstone Radial F105 kaufen können
Sortiert nach unserem Relative Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Sommerreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.