Tests – · noch keine Besitzer 56 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich A/T KO2 vs Continental Cross Contact A/T — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Cross Contact A/T liegt vorn, 64–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 60 · 14 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
60
Trocken
Cross Contact A/T +464Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 62 A/T KO2: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 55,2 = 60
Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64
Keine Tests zu Trocken für A/T KO2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
59
Nass
Cross Contact A/T +564Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 63 A/T KO2: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 55,2 = 59
Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64
Keine Tests zu Nass für A/T KO2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich53Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 41 Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53
Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
60
Komfort
Cross Contact A/T +565Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 60 A/T KO2: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 60
Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65
Keine Tests zu Komfort für A/T KO2 oder Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
63
Laufleistung
Cross Contact A/T +265Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 Cross Contact A/T Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 64 A/T KO2: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 63
Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für A/T KO2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
47
Handling (Besitzer)
Cross Contact A/T +1562Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 Cross Contact A/T Online gefundene Bewertungen 47 62
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich A/T KO2 | Continental Cross Contact A/T |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 64 |
| Trocken | 60 | 64 |
| Nass | 59 | 64 |
| Schnee | – | 53 |
| Komfort | 60 | 65 |
| Laufleistung | 63 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 47 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
A/T KO2
64
/ 100
Cross Contact A/T
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A A/T KO2
Vorteile
- Ausgezeichnete Haltbarkeit und hohe Laufleistung, die über Jahre und bei extremen Temperaturen gut standhält
- Starke Offroad-Leistung in Schlamm, auf Steinen und im Sand mit zuverlässiger Flankenfestigkeit bei abgesenktem Luftdruck
- Aggressive, ansprechende Optik (cooler Look)
Nachteile
- Erhöhte Abrollgeräusche im täglichen Stadtverkehr
- Weniger als optimaler Komfort auf der Straße
- Eingeschränkte Leistung und weniger Grip bei nassen Straßenverhältnissen
Reifen B Cross Contact A/T
Vorteile
- Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
- Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
- Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
- Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
- Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich A/T KO2 | B · Continental Cross Contact A/T |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | All-Terrain |
| Fahrzeugtyp | — | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
BFGoodrich A/T KO2
64
/ 100
Continental Cross Contact A/T
Sieger: Continental Cross Contact A/T — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich A/T KO2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental Cross Contact A/T erreicht 62 vs 47 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental Cross Contact A/T erreicht 64 vs 59 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental Cross Contact A/T erreicht 65 vs 60 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental Cross Contact A/T erreicht 64 vs 60 bei Trocken.
Reifen A · BFGoodrich A/T KO2
Reifen B · Continental Cross Contact A/T
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
A/T KO2 oder Cross Contact A/T?
Welcher ist besser bei Nässe, A/T KO2 oder Cross Contact A/T?
Continental Cross Contact A/T, 64 zu 59 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, A/T KO2 oder Cross Contact A/T?
Continental Cross Contact A/T, 64 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, A/T KO2 oder Cross Contact A/T?
Continental Cross Contact A/T, 65 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, A/T KO2 oder Cross Contact A/T?
Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik