Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 1 Tests und 1 + 567 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: g-Force COMP-2 A/S 70, G-MAX RS 69.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Tests – · 1 Test Fahrer 59 · 567 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“G-Max RS: Ich habe 7.000 Meilen auf diese Reifen gefahren, und das ist der vordere. Wie viele Meilen würdet ihr sagen, habe ich noch, bevor Probleme auftreten? Ich will sie in ein paar Wochen ersetzen. Mehr lesen”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 69 (geschätzt) | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 69 |
g-Force COMP-2 A/S: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 70
G-MAX RS: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68
Keine Tests zu Trocken für g-Force COMP-2 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für G-MAX RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 71 (geschätzt) | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 72 |
g-Force COMP-2 A/S: 60% × 70,9 (geschätzt) + 40% × 71,1 = 71
G-MAX RS: 60% × 71,2 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 71
Keine Tests zu Nass für g-Force COMP-2 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für G-MAX RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 51 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 10 |
G-MAX RS: 60% × 51,3 (geschätzt) + 40% × 10 = 35
Keine Tests zu Schnee für G-MAX RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 62 |
g-Force COMP-2 A/S: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67
G-MAX RS: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 61,6 = 64
Keine Tests zu Komfort für g-Force COMP-2 A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für G-MAX RS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 54 |
G-MAX RS: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 54,2 = 62
Keine Tests zu Geräusch für G-MAX RS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 77 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 65 |
g-Force COMP-2 A/S: 60% × 77 + 40% × 59,7 = 70
G-MAX RS: 60% × 73,4 + 40% × 64,7 = 70
| Quelle | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 63 |
| Kategorie | BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S | General G-MAX RS |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 69 |
| Trocken | 70 | 68 |
| Nass | 71 | 71 |
| Schnee | – | 35 |
| Komfort | 67 | 64 |
| Geräusch | – | 62 |
| Laufleistung | 70 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 69 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
g-Force COMP-2 A/S
G-MAX RS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | g-Force COMP-2 A/S | G-MAX RS | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Laufleistung | 87% #2/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 69% #3/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/19 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | #3/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Stimmung zum General G-MAX RS ist insgesamt positiv: Nutzer loben immer wieder das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis und die starke Traktion auf trockener und nasser Straße bei einem günstigen Ultra-High-Performance-Sommerreifen. Oft wird er vorteilhaft mit Premium-Alternativen wie dem Michelin Pilot Sport 4S oder dem Firestone Indy 500 verglichen, doch einige Fahrer nennen Abstriche wie ein höheres Abrollgeräusch und gelegentlich ungleichmäßiges Fahrverhalten auf bestimmten Sportwagen.
“Ich fahre jetzt seit etwa einem Monat auf den General G-Max RS 225 und es fühlt sich an, als würde ich auf der Straße kleben. Jetzt muss ich nur noch meinen Corksport-Stabilisator hinten einbauen, für noch mehr Kurvenspaß!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich fahre den General G-Max RS seit zwei Sommern auf dem E36 M3 und habe nichts zu beanstanden. Nur normale/sportliche Fahrweise. Kein echtes Performance-Fahren. Ich weiß, dass es nicht um das Reifenmodell geht, aber mehr kann ich nicht beitragen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich werde mir die Firestone oder die General G-MAX RS holen, wenn die Michelin-Ganzjahresreifen vom Vorbesitzer runter sind. Ich will einen Sommer-Performancereifen. Tendiere zum Firestone, weil er auf trockener Straße besser ist als die General. Die General sind laut dem Performancetest, in dem beide dabei waren, bei Nässe besser.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 53 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S | B · General G-MAX RS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 48 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 20″ |
| Profiltiefe | 9 - 10/32″ | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 400 AA A | 360 - 700 A - AA A |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | Black Side Wall |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
General G-MAX RS
Zu knapp für ein Urteil: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S und General G-MAX RS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S ist stärker bei Handling und Komfort. BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.
BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 69 vs 63 bei Handling.
BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 67 vs 64 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 71 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S, 67 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik