Tests – · noch keine Besitzer 71 · 11 Bewertungen
BFGoodrich g-Force Profiler scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Kumho Ecsta 712 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich g-Force Profiler vs Kumho Ecsta 712 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 11 + 10 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
g-Force Profiler liegt vorn, 70–48
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
g-Force Profiler +2148Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler Ecsta 712 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 55 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 37 g-Force Profiler: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 69,7 = 69
Ecsta 712: 60% × 55,4 (geschätzt) + 40% × 37,1 = 48
Keine Tests zu Trocken für g-Force Profiler. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
71
Nass
g-Force Profiler +2744Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler Ecsta 712 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 50 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 35 g-Force Profiler: 60% × 70,8 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 71
Ecsta 712: 60% × 50,2 (geschätzt) + 40% × 34,8 = 44
Keine Tests zu Nass für g-Force Profiler. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
67
Komfort
g-Force Profiler +1651Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler Ecsta 712 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 33 g-Force Profiler: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 65,5 = 67
Ecsta 712: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 33,2 = 51
Keine Tests zu Komfort für g-Force Profiler oder Ecsta 712. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
g-Force Profiler +1259Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler Ecsta 712 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 54 g-Force Profiler: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71
Ecsta 712: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59
Keine Tests zu Laufleistung für g-Force Profiler. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta 712. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
68
Handling (Besitzer)
g-Force Profiler +3434Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler Ecsta 712 Online gefundene Bewertungen 68 34
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Force Profiler | Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 48 |
| Trocken | 69 | 48 |
| Nass | 71 | 44 |
| Komfort | 67 | 51 |
| Laufleistung | 71 | 59 |
| Handling (Besitzer) | 68 | 34 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
g-Force Profiler
48
/ 100
Ecsta 712
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A g-Force Profiler
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn bei unterschiedlichen Temperaturen
- Beeindruckende Profillebensdauer und langlebige Haltbarkeit
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem günstigen Preis
Nachteile
- Schlechte Traktion und Handling bei starkem Schnee und winterlichen Bedingungen
- Kann auf nassem Asphalt laut sein
- Fester oder polternder Abrollkomfort auf rauen Straßenbelägen
Reifen B Ecsta 712
Vorteile
- Äußerst attraktiver Preis
- Überdurchschnittliche Profillebensdauer im Vergleich zu einigen Premium-Performance-Reifen
- Akzeptables Trockenhandling für entspanntes Fahren
Nachteile
- Gefährliche und unvorhersehbare Nässetraktion
- Hohes Abrollgeräusch und hatter Fahrkomfort
- Schlechte Lenkrückmeldung und Neigung zu Unter-/Übersteuern
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force Profiler | B · Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
BFGoodrich g-Force Profiler
48
/ 100
Kumho Ecsta 712
Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich g-Force Profiler stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Kumho Ecsta 712 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 68 vs 34 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 71 vs 44 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 69 vs 48 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
BFGoodrich g-Force Profiler erreicht 67 vs 51 bei Komfort.
Reifen A · BFGoodrich g-Force Profiler
Reifen B · Kumho Ecsta 712
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
g-Force Profiler oder Ecsta 712?
Welcher ist besser bei Nässe, g-Force Profiler oder Ecsta 712?
BFGoodrich g-Force Profiler, 71 zu 44 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, g-Force Profiler oder Ecsta 712?
BFGoodrich g-Force Profiler, 69 zu 48 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, g-Force Profiler oder Ecsta 712?
BFGoodrich g-Force Profiler, 67 zu 51 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, g-Force Profiler oder Ecsta 712?
BFGoodrich g-Force Profiler, 71 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik