Tests – · noch keine Besitzer 79 · 24 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Continental CrossContact A/TR — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
g-Force Profiler 2 führt, 76–72 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 73 · 7 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
77
Trocken
g-Force Profiler 2 +473Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler 2 CrossContact A/TR Online gefundene Bewertungen 82 76 -
77
Nass
g-Force Profiler 2 +473Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler 2 CrossContact A/TR Online gefundene Bewertungen 80 74 -
73
Komfort
g-Force Profiler 2 +469Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler 2 CrossContact A/TR Online gefundene Bewertungen 77 69 -
72
Laufleistung
g-Force Profiler 2 +468Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler 2 CrossContact A/TR Online gefundene Bewertungen 76 70 -
80
Handling
g-Force Profiler 2 +674Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler 2 CrossContact A/TR Online gefundene Bewertungen 80 74
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Force Profiler 2 | Continental CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 72 |
| Trocken | 77 | 73 |
| Nass | 77 | 73 |
| Komfort | 73 | 69 |
| Laufleistung | 72 | 68 |
| Handling | 80 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
76
/ 100
g-Force Profiler 2
72
/ 100
CrossContact A/TR
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A g-Force Profiler 2
Vorteile
- Exceptional tread life and durability compared to premium competitors.
- High levels of confidence-inspiring grip in both wet and dry conditions.
- Stiff sidewall design provides excellent cornering feedback and agility.
Nachteile
- Some reports of increased road noise compared to quieter touring tires.
- Requires a short warm-up period to reach optimal operating temperature for maximum grip.
- Occasional reports of tracking or 'riding' road ridges due to high grip levels.
Reifen B CrossContact A/TR
Vorteile
- Exceptional tread life and long-term durability
- Strong traction in both wet and dry road conditions
- Impressive snow and ice performance for an all-terrain tire
Nachteile
- Reports of a jarring or uncomfortable ride quality
- Inconsistent customer service regarding warranty claims
- Potential for increased fuel consumption
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force Profiler 2 | B · Continental CrossContact A/TR |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | — | 35 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 10 - 12/32″ |
| UTQG | — | 600 - 680 A A - B |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 44 - 51 psi |
Welchen sollten Sie kaufen?
76
/ 100
BFGoodrich g-Force Profiler 2
72
/ 100
Continental CrossContact A/TR
Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 80 vs 74 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 77 vs 73 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 77 vs 73 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 73 vs 69 bei Komfort.
Reifen A · BFGoodrich g-Force Profiler 2
Reifen B · Continental CrossContact A/TR
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.