Tests – · noch keine Fahrer 65 · 44 Bewertungen
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 vs Cooper Discoverer STT PRO — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 44 + 421 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Mud-Terrain T/A KM2 führt, 67–63 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 421 Bewertungen
“Neue Schuhe. Cooper Discoverer STT Pro. 285/75/16”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
67
Trocken
Mud-Terrain T/A KM2 +265Warum dieser Score
Quelle Mud-Terrain T/A KM2 Discoverer STT PRO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 63 Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 67
Discoverer STT PRO: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 62,6 = 65
Keine Tests zu Trocken für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Discoverer STT PRO. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
67
Nass
Discoverer STT PRO +168Warum dieser Score
Quelle Mud-Terrain T/A KM2 Discoverer STT PRO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 67 Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 66,2 = 67
Discoverer STT PRO: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 68
Keine Tests zu Nass für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Discoverer STT PRO. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Schnee
Mud-Terrain T/A KM2 +167Warum dieser Score
Quelle Mud-Terrain T/A KM2 Discoverer STT PRO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 65 Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 68
Discoverer STT PRO: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 67
Keine Tests zu Schnee für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Discoverer STT PRO. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
67
Komfort
Mud-Terrain T/A KM2 +1255Warum dieser Score
Quelle Mud-Terrain T/A KM2 Discoverer STT PRO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 48 Mud-Terrain T/A KM2: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 65,9 = 67
Discoverer STT PRO: 40% × 65,3 (geschätzt) + 60% × 48,1 = 55
Keine Tests zu Komfort für Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
Mud-Terrain T/A KM2 +753Warum dieser Score
Quelle Mud-Terrain T/A KM2 Discoverer STT PRO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 32 Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,2 = 60
Discoverer STT PRO: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 32,1 = 53
Keine Tests zu Geräusch für Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
Mud-Terrain T/A KM2 +562Warum dieser Score
Quelle Mud-Terrain T/A KM2 Discoverer STT PRO Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 59 Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 67
Discoverer STT PRO: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Discoverer STT PRO. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
68
Handling (Fahrer)
Mud-Terrain T/A KM2 +1652Warum dieser Score
Quelle Mud-Terrain T/A KM2 Discoverer STT PRO Online gefundene Bewertungen 68 52
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 | Cooper Discoverer STT PRO |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 63 |
| Trocken | 67 | 65 |
| Nass | 67 | 68 |
| Schnee | 68 | 67 |
| Komfort | 67 | 55 |
| Geräusch | 60 | 53 |
| Laufleistung | 67 | 62 |
| Handling (Fahrer) | 68 | 52 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Mud-Terrain T/A KM2
Discoverer STT PRO
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Mud-Terrain T/A KM2
Vorteile
- Aggressive, ansprechende Optik mit dem unverwechselbaren Seitenwand-Design
- Hervorragender Grip im Gelände auf Schlamm, Schotter, Sand und Schnee
- Für einen Mud-Terrain-Reifen überraschend niedriges Abrollgeräusch, besonders im Neuzustand
Nachteile
- Mit zunehmender Laufleistung entsteht auf der Autobahn ein lauteres Brummen bzw. Heulen
- Bei Nässe können manche Fahrer weniger Grip oder Übersteuern feststellen
- Auf losem, trockenem Gestein neigt er gelegentlich dazu, durchzudrehen, statt zu greifen
Reifen B Discoverer STT PRO
Vorteile
- Hervorragende Offroad-Traktion auf Schlamm, Fels und Erde
- Überraschend niedriges Abrollgeräusch und ruhiger Fahrkomfort für einen Mud-Terrain-Reifen
- Aggressives, ansprechendes Design mit robusten Flanken
Nachteile
- Lässt sich mitunter schwer auswuchten, was bei einigen Fahrern zu Vibrationen führt
- Einige Fahrer berichten bei starker Beanspruchung von schnellerem Profilverschleiß
- Geringere Traktion unter bestimmten Bedingungen, etwa auf tiefem Sand oder auf festgefahrenem Schnee und Eis
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Cooper Discoverer STT PRO
Die Community lobt den Cooper Discoverer STT PRO weithin für seine außergewöhnliche Traktion im Gelände, seine Eignung zum Ziehen von Anhängern und sein verlässliches Fahrverhalten auf Schlamm, Nässe und Schnee. Fahrer finden, dass er sich für einen Schlammreifen gut wuchten lässt und angenehm abrollt. Am häufigsten kritisiert werden das Abrollgeräusch auf Asphalt, das mit zunehmendem Verschleiß lauter wird, sowie die Laufleistung an schweren Pick-ups.
“Habe die Stt Pros auf den 10er Duramax montiert, bisher gefallen mir die Reifen echt gut. Habe sie beim Camping im Hinterland auf die Probe gestellt (mit 5th-Wheel-Anhänger) und sie waren gut im Schlamm und beim Ziehen. Sind nicht die leistesten Reifen, sind aber nach ein paar Meilen etwas ruhiger geworden. Vom Geräusch her vergleichbar mit den Trail Grapplers oder etwas lauter, sie haben sich im Neuzustand nicht schwammig angefühlt, im Gegensatz zu den Trail Grapplers, die ich die ersten paar hundert Meilen auf meinem alten Dodge Diesel drauf hatte. Gesendet von AutoGuide.com Free App”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe die Cooper Discoverer STT Pros in Schlamm, Regen, Schnee, Eis, Sand usw. gefahren. Sie haben sich in jeder Situation gut geschlagen. Auf der Autobahn sind sie etwas lauter, aber das fällt nicht so stark auf. -jokester”
Aus dem Englischen übersetzt
“Neue Schuhe. Cooper Discoverer STT Pro. 285/75/16”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 38 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 | B · Cooper Discoverer STT PRO |
|---|---|---|
| Kategorie | Mud-Terrain | Mud-Terrain |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 1 | 23 |
| Felgendurchmesser | 17″ | 16″ – 20″ |
| Profiltiefe | 17 - 20/32″ | 18 - 22/32″ |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised White Lettering | Black Side Wall - Raised White Lettering |
| Max. Druck | 3,4–4,5 bar (50 - 65 psi) | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2
Cooper Discoverer STT PRO
Knapper Vorsprung: BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 — besser bei Handling, Komfort und Geräusch. Wo der Cooper Discoverer STT PRO vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 erreicht 68 vs 52 bei Handling.
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 erreicht 67 vs 55 bei Komfort.
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 erreicht 60 vs 53 bei Geräusch.
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 erreicht 67 vs 62 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO?
Welcher ist besser bei Nässe, Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 65 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 67 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO?
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2, 60 zu 53 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO?
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2, 67 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Mud-Terrain T/A KM2 oder Discoverer STT PRO?
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2, 67 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik