tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich Urban Terrain T/A vs Continental ContiVanContact 200 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 19 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Urban Terrain T/A liegt vorn, 75–53

Preis bei Amazon prüfen · Urban Terrain T/A oder ContiVanContact 200 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    Urban Terrain T/A +18
    56
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/AContiVanContact 200
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7749

    Urban Terrain T/A: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 77,2 = 74

    ContiVanContact 200: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 49,1 = 56

    Keine Tests zu Trocken für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für ContiVanContact 200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 76

    Nass

    Urban Terrain T/A +19
    57
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/AContiVanContact 200
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 75 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7852

    Urban Terrain T/A: 60% × 74,7 (geschätzt) + 40% × 77,9 = 76

    ContiVanContact 200: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 51,5 = 57

    Keine Tests zu Nass für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für ContiVanContact 200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 69

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/AContiVanContact 200
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen68–

    Urban Terrain T/A: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 68,1 = 69

    Keine Tests zu Schnee für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 73

    Komfort

    Urban Terrain T/A +19
    54
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/AContiVanContact 200
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7547

    Urban Terrain T/A: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 74,8 = 73

    ContiVanContact 200: 40% × 65,1 (geschätzt) + 60% × 47,4 = 54

    Keine Tests zu Komfort für Urban Terrain T/A oder ContiVanContact 200. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 74

    Laufleistung

    Urban Terrain T/A +33
    41
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/AContiVanContact 200
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 52 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7925

    Urban Terrain T/A: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 78,5 = 74

    ContiVanContact 200: 60% × 51,7 (geschätzt) + 40% × 24,6 = 41

    Keine Tests zu Laufleistung für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiVanContact 200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  6. 74

    Handling (Fahrer)

    Urban Terrain T/A +21
    53
    Warum dieser Score
    QuelleUrban Terrain T/AContiVanContact 200
    Online gefundene Bewertungen7453
Scores im Überblick
KategorieBFGoodrich Urban Terrain T/AContinental ContiVanContact 200
Relative Score 75 53
Trocken 74 56
Nass 76 57
Schnee 69 –
Komfort 73 54
Laufleistung 74 41
Handling (Fahrer) 74 53

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Urban Terrain T/A

± 8

ContiVanContact 200

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Urban Terrain T/A

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit bei unterschiedlichen Fahrzeugtypen
  • Viel Traktion und Sicherheit im Winter, auch auf Schnee und Schneematsch
  • Zuverlässige Geländetauglichkeit auf losem Untergrund wie Schlamm, nassem Gras und Schotter

Nachteile

  • Lauteres Abrollgeräusch als bei normalen Autobahn- oder Erstausrüstungsreifen
  • Bei einigen Nutzern spürbar höherer Kraftstoffverbrauch
  • Nicht für zügiges, sportliches Fahren ausgelegt
Alle Fahrer-Themen im Urban Terrain T/A-Test

Reifen B ContiVanContact 200

Vorteile

  • Starker Grip und gutes Handling im Neuzustand, sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit
  • Komfortables Fahrverhalten
  • Akzeptabler Kraftstoffverbrauch

Nachteile

  • Schneller, vorzeitiger Profilverschleiß
  • Deutlicher Verlust an Nassgrip mit abnehmender Profiltiefe
  • Ausgeprägter ungleichmäßiger Verschleiß, insbesondere Sägezahnbildung und Abnutzung an der äußeren Schulter
Alle Fahrer-Themen im ContiVanContact 200-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich Urban Terrain T/A B · Continental ContiVanContact 200
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverTransporter
Verfügbare Größen1816
Felgendurchmesser15″ – 18″15″ – 17″
Gemeinsame Größen33

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich Urban Terrain T/A

Continental ContiVanContact 200

Sieger: BFGoodrich Urban Terrain T/A — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich Urban Terrain T/A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Continental ContiVanContact 200 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 74 vs 41 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 74 vs 53 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 76 vs 57 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 73 vs 54 bei Komfort.

Reifen A · BFGoodrich Urban Terrain T/A
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental ContiVanContact 200
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Urban Terrain T/A oder ContiVanContact 200?

Welcher ist besser bei Nässe, Urban Terrain T/A oder ContiVanContact 200?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 76 zu 57 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Urban Terrain T/A oder ContiVanContact 200?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 74 zu 56 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Urban Terrain T/A oder ContiVanContact 200?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 73 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Urban Terrain T/A oder ContiVanContact 200?

BFGoodrich Urban Terrain T/A, 74 zu 41 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik