Tests – · noch keine Besitzer 68 · 13 Bewertungen
Hankook Dynapro AS RH03 wird nicht mehr hergestellt — Nachfolger: Hankook Dynapro HT RH12. Dynapro HT RH12 mit Alenza AS Ultra vergleichen
Bridgestone Alenza AS Ultra vs Hankook Dynapro AS RH03 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 13 + 3 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Alenza AS Ultra liegt vorn, 69–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 51 · 3 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
70
Trocken
Alenza AS Ultra +1456Warum dieser Score
Quelle Alenza AS Ultra Dynapro AS RH03 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 49 Alenza AS Ultra: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70
Dynapro AS RH03: 60% × 60,2 (geschätzt) + 40% × 49 = 56
Keine Tests zu Trocken für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
72
Nass
Alenza AS Ultra +1557Warum dieser Score
Quelle Alenza AS Ultra Dynapro AS RH03 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 53 Alenza AS Ultra: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 72
Dynapro AS RH03: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 52,8 = 57
Keine Tests zu Nass für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
70
Schnee
Alenza AS Ultra +1555Warum dieser Score
Quelle Alenza AS Ultra Dynapro AS RH03 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 45 Alenza AS Ultra: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70
Dynapro AS RH03: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 44,8 = 55
Keine Tests zu Schnee für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
69
Komfort
Alenza AS Ultra +1059Warum dieser Score
Quelle Alenza AS Ultra Dynapro AS RH03 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 48 Alenza AS Ultra: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 69
Dynapro AS RH03: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 48,3 = 59
Keine Tests zu Komfort für Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Geräusch
Alenza AS Ultra +461Warum dieser Score
Quelle Alenza AS Ultra Dynapro AS RH03 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 51 Alenza AS Ultra: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 65
Dynapro AS RH03: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
62
Laufleistung
Alenza AS Ultra +260Warum dieser Score
Quelle Alenza AS Ultra Dynapro AS RH03 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 56 Alenza AS Ultra: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 62
Dynapro AS RH03: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,3 = 60
Keine Tests zu Laufleistung für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
69
Handling (Besitzer)
Alenza AS Ultra +2049Warum dieser Score
Quelle Alenza AS Ultra Dynapro AS RH03 Online gefundene Bewertungen 69 49
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Alenza AS Ultra | Hankook Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 57 |
| Trocken | 70 | 56 |
| Nass | 72 | 57 |
| Schnee | 70 | 55 |
| Komfort | 69 | 59 |
| Geräusch | 65 | 61 |
| Laufleistung | 62 | 60 |
| Handling (Besitzer) | 69 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Alenza AS Ultra
Dynapro AS RH03
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Alenza AS Ultra
Vorteile
- Starke Traktion sowohl auf nassen als auch auf trockenen Straßen
- Verbesserter Abrollkomfort und besseres Handling im Vergleich zu einigen Werksausstattungen
- Leistungsfähig bei unterschiedlichen Wetterbedingungen für einige Fahrer
Nachteile
- Berichte über vorzeitigen Verschleiß und kurze Lebensdauer
- Wahrnehmbare Abrollgeräusche im Vergleich zu anderen Premiumreifen
- Unbeständige Leistung bei winterlichen Straßenverhältnissen, insbesondere auf Eis und tiefem Schnee
Reifen B Dynapro AS RH03
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Alenza AS Ultra | B · Hankook Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 46 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 11,1 mm (14/32″) |
| UTQG | 800 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 129.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 5,5 bar (80 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Alenza AS Ultra
Hankook Dynapro AS RH03
Sieger: Bridgestone Alenza AS Ultra — besser bei Handling, Nass und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Alenza AS Ultra stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Hankook Dynapro AS RH03 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 69 vs 49 bei Handling.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 72 vs 57 bei Nass.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 70 vs 55 bei Schnee.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 70 vs 56 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03?
Welcher ist besser bei Nässe, Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03?
Bridgestone Alenza AS Ultra, 72 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03?
Bridgestone Alenza AS Ultra, 70 zu 56 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03?
Bridgestone Alenza AS Ultra, 70 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03?
Bridgestone Alenza AS Ultra, 65 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03?
Bridgestone Alenza AS Ultra, 69 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Alenza AS Ultra oder Dynapro AS RH03?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 60 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik