Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak LM005 vs Nokian Snowproof 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 32 + 4 Tests und 117 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Snowproof 2 liegt vorn, 76–66

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone Blizzak LM005
Reifen ABridgestone

Blizzak LM005

Winterreifen

± 5

Tests 73 · 32 Tests Fahrer 58 · 117 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 54 im 2023 Winter Tyre Test 54 Set Braking Test (bremsen nass)

Nokian Snowproof 2
Reifen BNokian

Snowproof 2

Winterreifen

± 6

Tests 74 · 4 Tests Fahrer 81 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2025 Die Reifentester Winter Tyre Test (aquaplaning längs)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    Snowproof 2 +10
    78
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 27 / 3 Tests7776
    Online gefundene Bewertungen5581
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–196%98%

    Blizzak LM005: 60% × 77,3 + 40% × 55 = 68

    Snowproof 2: 60% × 75,8 + 40% × 81,2 = 78

  2. 88

    Nass

    Blizzak LM005 +3
    85
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 32 / 4 Tests10084
    Online gefundene Bewertungen7186
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%89%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–099%95%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%87%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%89%

    Blizzak LM005: 60% × 100 + 40% × 70,9 = 88

    Snowproof 2: 60% × 83,9 + 40% × 85,8 = 85

  3. 73

    Schnee

    Snowproof 2 +2
    75
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 32 / 4 Tests7972
    Online gefundene Bewertungen6479
    Bremsen Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–188%92%
    Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–194%97%
    Traktion Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–096%95%

    Blizzak LM005: 60% × 79,4 + 40% × 64,1 = 73

    Snowproof 2: 60% × 72,2 + 40% × 78,6 = 75

  4. 66

    Komfort

    Snowproof 2 +10
    76
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests77≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5879

    Blizzak LM005: 40% × 77,1 + 60% × 58,4 = 66

    Snowproof 2: 40% × 70,8 (geschätzt) + 60% × 79,1 = 76

    Keine Tests zu Komfort für Snowproof 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 68

    Geräusch

    Blizzak LM005 +10
    58
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / 2 Tests6953
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–196%97%

    Blizzak LM005: 60% × 68,8 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 68

    Snowproof 2: 60% × 53 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 58

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Blizzak LM005 oder Snowproof 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 38

    Laufleistung

    Snowproof 2 +35
    73
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 2 Tests3769
    Online gefundene Bewertungen4180
    Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–154%72%
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–156%77%

    Blizzak LM005: 60% × 36,5 + 40% × 41,1 = 38

    Snowproof 2: 60% × 68,6 + 40% × 80 = 73

  7. 59

    Handling (Fahrer)

    Snowproof 2 +13
    72
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Online gefundene Bewertungen5972
  8. 83

    Effizienz

    Blizzak LM005 +4
    79
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM005Snowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 27 / 2 Tests8379
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–196%98%
Scores im Überblick
Bridgestone Blizzak LM005 vs Nokian Snowproof 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Blizzak LM005Nokian Snowproof 2
Relative Score 66 76
Trocken 68 78
Nass 88 85
Schnee 73 75
Komfort 66 76
Geräusch 68 58
Laufleistung 38 73
Handling (Fahrer) 59 72
Effizienz 83 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

Blizzak LM005

± 6

Snowproof 2

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Bridgestone Blizzak LM005 1-mal vorn, Nokian Snowproof 2 0-mal.

DisziplinKategorieBlizzak LM005Snowproof 2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 96% 98% −1,5 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Aquaplaning quer Nass 100% 89% +11,4 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Aquaplaning längs Nass 99% 95% +3,8 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen nass Nass 100% 87% +13,0 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen nass (Beton) Nass 100% 89% +11,5 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen Eis Schnee 88% 92% −3,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen Schnee Schnee 94% 97% −3,6 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Traktion Schnee Schnee 96% 95% +0,6 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Geräusch Geräusch 96% 97% −0,6 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Abrieb Laufleistung 54% 72% −18,6 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Verschleiß Laufleistung 56% 77% −20,8 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Kraftstoffverbrauch Effizienz 96% 98% −1,7 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis-Leistung Kosten 36% 58% −22,2 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Gesamtplatzierung Gesamt #8/16 #9/16 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak LM005

Vorteile

  • Außergewöhnlich guter Grip und Bremsverhalten auf nasser Fahrbahn und bei Starkregen
  • Hoher Fahrkomfort mit niedrigem Innengeräusch im Neuzustand
  • Berechenbares, stabiles Fahrverhalten auf trockener Straße und bei mildem Winterwetter

Nachteile

  • Schneller, vorzeitiger Profilverschleiß: Viele Nutzer berichten, dass der Reifen schon nach 5.000 bis 15.000 km abgefahren war
  • Spürbar nachlassender Grip auf Schnee und Eis ab der zweiten oder dritten Saison
  • Zunehmende Reifengeräusche, Heulen oder brummende Vibrationen, je älter der Reifen wird
Alle Fahrer-Themen im Blizzak LM005-Test

Reifen B Snowproof 2

Vorteile

  • Extrem leise und sehr komfortabel
  • Hervorragender Grip und sicheres Handling auf nasser und verschneiter Fahrbahn
  • Stabil und komfortabel auf der Autobahn

Nachteile

  • Leichtes Walken des Reifens bei schnell gefahrenen Kurven auf trockener Straße
  • Einige Fahrer sehen ihn eher auf mildere mitteleuropäische Winter ausgelegt als auf extreme nordische Eisverhältnisse
Alle Fahrer-Themen im Snowproof 2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak LM005 B · Nokian Snowproof 2
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen16517
Felgendurchmesser14″ – 22″15″ – 19″
EU-Label: NasshaftungA in 88 % der GrößenB in 96 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 80 % der GrößenC in 67 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–75 dB68–69 dB
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—
Gemeinsame Größen1414

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak LM005

Nokian Snowproof 2

Sieger: Nokian Snowproof 2 — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM005, wenn Ihnen Geräusch, Effizienz und Nass am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nokian Snowproof 2 erreicht 73 vs 38 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Nokian Snowproof 2 erreicht 72 vs 59 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Bridgestone Blizzak LM005 erreicht 68 vs 58 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Nokian Snowproof 2 erreicht 78 vs 68 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Blizzak LM005
Reifen B · Nokian Snowproof 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Bridgestone Blizzak LM005, 88 zu 85 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Nokian Snowproof 2, 78 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 75 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Bridgestone Blizzak LM005, 68 zu 58 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Nokian Snowproof 2, 76 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Nokian Snowproof 2, 73 zu 38 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Blizzak LM005 oder Snowproof 2?

Bridgestone Blizzak LM005, 83 zu 79 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik