tirewheelguide

Nexen N5000 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Ecopia EP001S vs Nexen N5000 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 6 + 15 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ecopia EP001S liegt vorn, 59–34

Preis bei Amazon prüfen · Ecopia EP001S oder N5000 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nexen N5000
Reifen BNexen

N5000

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 21 · 15 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 59

    Trocken

    Ecopia EP001S +25
    34
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP001SN5000
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 47 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5316

    Ecopia EP001S: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 53,4 = 59

    N5000: 60% × 46,6 (geschätzt) + 40% × 16,3 = 34

    Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für N5000. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 63

    Nass

    Ecopia EP001S +26
    37
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP001SN5000
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 45 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6124

    Ecopia EP001S: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 60,8 = 63

    N5000: 60% × 45,1 (geschätzt) + 40% × 24,1 = 37

    Keine Tests zu Nass für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für N5000. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    47
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP001SN5000
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–31

    N5000: 60% × 58,1 (geschätzt) + 40% × 31,3 = 47

    Keine Tests zu Schnee für N5000. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 58

    Komfort

    Ecopia EP001S +23
    35
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP001SN5000
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5419

    Ecopia EP001S: 40% × 65,7 (geschätzt) + 60% × 53,7 = 58

    N5000: 40% × 58,6 (geschätzt) + 60% × 19,4 = 35

    Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für N5000. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    52
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP001SN5000
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–30

    N5000: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 29,5 = 52

    Keine Tests zu Geräusch für N5000. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 52

    Laufleistung

    Ecopia EP001S +18
    34
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP001SN5000
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 48 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4214

    Ecopia EP001S: 60% × 57,9 (geschätzt) + 40% × 42,3 = 52

    N5000: 60% × 47,8 (geschätzt) + 40% × 14,1 = 34

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für N5000. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 55

    Handling (Fahrer)

    Ecopia EP001S +35
    20
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP001SN5000
    Online gefundene Bewertungen5520
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Ecopia EP001SNexen N5000
Relative Score 59 34
Trocken 59 34
Nass 63 37
Schnee – 47
Komfort 58 35
Geräusch – 52
Laufleistung 52 34
Handling (Fahrer) 55 20

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecopia EP001S

± 8

N5000

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecopia EP001S

Vorteile

  • Laut einigen Fahrern guter Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Einzelne Fahrer berichten von einer besseren Haltbarkeit als bei früheren Reifenmarken
  • Sehr gute Werte bei Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch

Nachteile

  • Deutlich schnellerer und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß; einige berichten von abgefahrenen Reifen schon nach sehr geringer Laufleistung
  • Schlechte Traktion und Rutschneigung bei unterschiedlichen Wetterbedingungen, wie verärgerte Fahrer berichten
  • Hartes, unkomfortables und lautes Fahrverhalten durch steife Flanken
Alle Fahrer-Themen im Ecopia EP001S-Test

Reifen B N5000

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger Preis
  • Leiser und sanfter Fahrkomfort
  • Zuverlässiges Fahrverhalten auf nasser und trockener Straße bei normalen Bedingungen

Nachteile

  • Stark mangelnde Traktion und gefährliche Rutschigkeit auf nasser Fahrbahn bei bestimmten Fahrzeugen
  • Mehrere Nutzer berichten von vorzeitigem Profilverschleiß beziehungsweise geringer Laufleistung
  • Risse an der Reifeninnenflanke
Alle Fahrer-Themen im N5000-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP001S B · Nexen N5000
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
EU-Label: NasshaftungA in 80 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzA in 60 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch69–70 dB—
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—600 A A
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Ecopia EP001S

Nexen N5000

Sieger: Bridgestone Ecopia EP001S — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP001S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Nexen N5000 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 55 vs 20 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 63 vs 37 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 59 vs 34 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 58 vs 35 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP001S
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Nexen N5000
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecopia EP001S oder N5000?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP001S oder N5000?

Bridgestone Ecopia EP001S, 63 zu 37 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP001S oder N5000?

Bridgestone Ecopia EP001S, 59 zu 34 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Ecopia EP001S oder N5000?

Bridgestone Ecopia EP001S, 58 zu 35 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecopia EP001S oder N5000?

Bridgestone Ecopia EP001S, 52 zu 34 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik