Tests – · noch keine Fahrer 47 · 75 Bewertungen
Bridgestone Ecopia EP150 vs Goodyear Assurance Triplemax — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 75 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Assurance Triplemax liegt vorn, 76–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 78 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Assurance Triplemax +2175Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Assurance Triplemax Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 79 Ecopia EP150: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 54
Assurance Triplemax: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 79,4 = 75
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Assurance Triplemax. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
58
Nass
Assurance Triplemax +2179Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Assurance Triplemax Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 77 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 83 Ecopia EP150: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 58
Assurance Triplemax: 60% × 77,3 (geschätzt) + 40% × 82,6 = 79
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Assurance Triplemax. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Assurance Triplemax Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 34 – Ecopia EP150: 60% × 56,9 (geschätzt) + 40% × 33,8 = 48
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
55
Komfort
Assurance Triplemax +1671Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Assurance Triplemax Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 72 Ecopia EP150: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 47,6 = 55
Assurance Triplemax: 40% × 69,6 (geschätzt) + 60% × 71,7 = 71
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150 oder Assurance Triplemax. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Assurance Triplemax Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 50 – Ecopia EP150: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,7 = 60
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
Assurance Triplemax +1772Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Assurance Triplemax Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 75 Ecopia EP150: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 47,1 = 55
Assurance Triplemax: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance Triplemax. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
50
Handling (Fahrer)
Assurance Triplemax +2878Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Assurance Triplemax Online gefundene Bewertungen 50 78
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Goodyear Assurance Triplemax |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 76 |
| Trocken | 54 | 75 |
| Nass | 58 | 79 |
| Schnee | 48 | – |
| Komfort | 55 | 71 |
| Geräusch | 60 | – |
| Laufleistung | 55 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 50 | 78 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Ecopia EP150
Assurance Triplemax
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und weiches Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Insgesamt robuste Bauweise, die Schlaglöcher gut wegsteckt
- Zufriedenstellendes Fahrverhalten auf trockener Straße im normalen Alltagsbetrieb
Nachteile
- Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Alter des Reifens spürbar zu
- Ungleichmäßiger Profilverschleiß, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Ausfall
Reifen B Assurance Triplemax
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Kurze, souveräne Bremswege
- Sehr gute Haltbarkeit und hohe Laufleistung
Nachteile
- Deutlich hörbares Abrollgeräusch
- Neigt nach einigen Jahren im Alltag mit Schlaglöchern und Bodenschwellen zu Beulen oder leichten Schäden an der Flanke
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Goodyear Assurance Triplemax |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | — |
| UTQG | 200 B B | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Ecopia EP150
Goodyear Assurance Triplemax
Sieger: Goodyear Assurance Triplemax — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Goodyear Assurance Triplemax stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Goodyear Assurance Triplemax erreicht 78 vs 50 bei Handling.
Goodyear Assurance Triplemax erreicht 75 vs 54 bei Trocken.
Goodyear Assurance Triplemax erreicht 79 vs 58 bei Nass.
Goodyear Assurance Triplemax erreicht 72 vs 55 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP150 oder Assurance Triplemax?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder Assurance Triplemax?
Goodyear Assurance Triplemax, 79 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder Assurance Triplemax?
Goodyear Assurance Triplemax, 75 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder Assurance Triplemax?
Goodyear Assurance Triplemax, 71 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder Assurance Triplemax?
Goodyear Assurance Triplemax, 72 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik