Tests – · noch keine Fahrer 47 · 75 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 75 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
BluEarth Es ES32 +1771Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 73 Ecopia EP150: 60% × 58,9 (geschätzt) + 40% × 46,2 = 54
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
58
Nass
BluEarth Es ES32 +1775Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 76 Ecopia EP150: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 58
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 33 – Ecopia EP150: 60% × 58,7 (geschätzt) + 40% × 33,1 = 48
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
54
Komfort
BluEarth Es ES32 +2074Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 76 Ecopia EP150: 40% × 64,3 (geschätzt) + 60% × 47 = 54
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
59
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 49 – Ecopia EP150: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 49,2 = 59
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1267Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 67 Ecopia EP150: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 55
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
50
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +2676Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 50 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 72 |
| Trocken | 54 | 71 |
| Nass | 58 | 75 |
| Schnee | 48 | – |
| Komfort | 54 | 74 |
| Geräusch | 59 | – |
| Laufleistung | 55 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 50 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
55
/ 100
Ecopia EP150
72
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und weiches Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Insgesamt robuste Bauweise, die Schlaglöcher gut wegsteckt
- Zufriedenstellendes Fahrverhalten auf trockener Straße im normalen Alltagsbetrieb
Nachteile
- Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Alter des Reifens spürbar zu
- Ungleichmäßiger Profilverschleiß, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Ausfall
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 64 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 46 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 31 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–71 dB | 67–69 dB |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Gemeinsame Größen | 23 | 23 |
Welchen sollten Sie kaufen?
55
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 76 vs 50 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 54 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 58 bei Nass.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP150 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik