tirewheelguide

Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Ecopia EP150 vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 75 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Ecopia EP150 führt, 58–55 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Ecopia EP150 oder Optimo H725 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Optimo H725
Reifen BHankook

Optimo H725

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 57

    Trocken

    Ecopia EP150 +4
    53
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP150Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5245

    Ecopia EP150: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 51,7 = 57

    Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53

    Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 61

    Nass

    Ecopia EP150 +4
    57
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP150Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5852

    Ecopia EP150: 60% × 63,1 (geschätzt) + 40% × 57,9 = 61

    Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57

    Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 49

    Schnee

    Optimo H725 +6
    55
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP150Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3546

    Ecopia EP150: 60% × 58,3 (geschätzt) + 40% × 34,9 = 49

    Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 61

    Komfort

    Ecopia EP150 +7
    54
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP150Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5440

    Ecopia EP150: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 53,5 = 61

    Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54

    Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 62

    Geräusch

    Ecopia EP150 +1
    61
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP150Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5552

    Ecopia EP150: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 54,7 = 62

    Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 58

    Laufleistung

    Ecopia EP150 +2
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP150Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5249

    Ecopia EP150: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 52,4 = 58

    Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 55

    Handling (Besitzer)

    Ecopia EP150 +9
    46
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP150Optimo H725
    Online gefundene Bewertungen5546
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Ecopia EP150Hankook Optimo H725
Relative Score 58 55
Trocken 57 53
Nass 61 57
Schnee 49 55
Komfort 61 54
Geräusch 62 61
Laufleistung 58 56
Handling (Besitzer) 55 46

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ecopia EP150

Optimo H725

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecopia EP150

Vorteile

  • Hoher Fahrkomfort und sehr geschmeidiges Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
  • Insgesamt robuste Konstruktion, die Schlaglöcher gut wegsteckt
  • Zufriedenstellendes Handling auf trockener Straße für den normalen Alltagsverkehr

Nachteile

  • Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
  • Spürbare Zunahme der Abrollgeräusche mit zunehmendem Reifenalter
  • Ungleichmäßiger Profilverschleiß, wobei einige Fahrer von vorzeitigem Verschleiß berichten
Alle Besitzer-Themen im Ecopia EP150-Test

Reifen B Optimo H725

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP150 B · Hankook Optimo H725
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen24—
Felgendurchmesser13″ – 17″—
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG200 B B700 A B
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Ecopia EP150

Hankook Optimo H725

Knapper Vorsprung: Bridgestone Ecopia EP150 — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Wählen Sie den Hankook Optimo H725, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 55 vs 46 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 61 vs 54 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Hankook Optimo H725 erreicht 55 vs 49 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 57 vs 53 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook Optimo H725
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecopia EP150 oder Optimo H725?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder Optimo H725?

Bridgestone Ecopia EP150, 61 zu 57 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder Optimo H725?

Bridgestone Ecopia EP150, 57 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP150 oder Optimo H725?

Hankook Optimo H725, 55 zu 49 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Ecopia EP150 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 61 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder Optimo H725?

Bridgestone Ecopia EP150, 61 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 58 zu 56 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik