Tests – · noch keine Fahrer 71 · 17 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP300 vs Kumho Ecowing ES01 KH27 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 17 + 2.711 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecopia EP300 liegt vorn, 70–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 2.711 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Ecopia EP300 +663Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 61 Ecopia EP300: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 69
Ecowing ES01 KH27: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,5 = 63
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
72
Nass
Ecopia EP300 +864Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 61 Ecopia EP300: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 72
Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 64
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Komfort
Ecopia EP300 +167Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 66 Ecopia EP300: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 67 = 68
Ecowing ES01 KH27: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,3 = 67
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
70
Laufleistung
Ecopia EP300 +565Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 64 Ecopia EP300: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
71
Handling (Fahrer)
Ecopia EP300 +1358Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Ecowing ES01 KH27 Online gefundene Bewertungen 71 58
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP300 | Kumho Ecowing ES01 KH27 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 64 |
| Trocken | 69 | 63 |
| Nass | 72 | 64 |
| Komfort | 68 | 67 |
| Laufleistung | 70 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 71 | 58 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
Ecopia EP300
64
/ 100
Ecowing ES01 KH27
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP300
Vorteile
- Hervorragende Laufleistung und Haltbarkeit
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Spürbar geringerer Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Der Nassgrip lässt mit zunehmendem Verschleiß deutlich nach
- Weiche Flanken können zu einem schwammigen, wippenden Fahrgefühl führen
- Nicht für sportliches Fahren oder zügiges Kurvenfahren gedacht
Reifen B Ecowing ES01 KH27
Vorteile
- Geringes Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Weicher, komfortabler Abrollkomfort
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei günstigem Preis
Nachteile
- Wechselhafter Grip bei Nässe und Neigung zum Rutschen in nassen Kreisverkehren
- Weichere Flanken, die bei zügiger Fahrt zu einem schwammigen, "gummiartigen" Fahrgefühl führen können
- Wenig Vertrauen bei sportlicher oder engagierter Fahrweise
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP300 | B · Kumho Ecowing ES01 KH27 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 29 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 89 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 97 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–71 dB | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Bridgestone Ecopia EP300
64
/ 100
Kumho Ecowing ES01 KH27
Sieger: Bridgestone Ecopia EP300 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP300 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 17 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 71 vs 58 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 72 vs 64 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 69 vs 63 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 70 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP300
Reifen B · Kumho Ecowing ES01 KH27
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP300 oder Ecowing ES01 KH27?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP300 oder Ecowing ES01 KH27?
Bridgestone Ecopia EP300, 72 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP300 oder Ecowing ES01 KH27?
Bridgestone Ecopia EP300, 69 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP300 oder Ecowing ES01 KH27?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ecopia EP300 oder Ecowing ES01 KH27?
Bridgestone Ecopia EP300, 70 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik