Tests – · noch keine Fahrer 71 · 17 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP300 vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 17 + 36 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecopia EP300 liegt vorn, 71–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 2 Tests Fahrer 49 · 36 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (handling trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
Ecopia EP300 +862Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 69 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 70 48 Ecopia EP300: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70
BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 48,1 = 62
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
72
Nass
Ecopia EP300 +765Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 72 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 72 55 Ecopia EP300: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 72,1 = 72
BluEarth AE50: 60% × 71,8 + 40% × 55 = 65
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Komfort
Ecopia EP300 +959Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 68 50 Ecopia EP300: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 67,6 = 68
BluEarth AE50: 40% × 72,5 + 60% × 49,6 = 59
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 71 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) BluEarth AE50: 60% × 71,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth AE50. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
70
Laufleistung
Ecopia EP300 +1951Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 41 Ecopia EP300: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 70
BluEarth AE50: 60% × 57,3 (geschätzt) + 40% × 41,1 = 51
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth AE50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
72
Handling (Fahrer)
Ecopia EP300 +2052Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 BluEarth AE50 Online gefundene Bewertungen 72 52 -
–
Effizienz
Kein Vergleich78Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 78
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP300 | Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 60 |
| Trocken | 70 | 62 |
| Nass | 72 | 65 |
| Komfort | 68 | 59 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 70 | 51 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 52 |
| Effizienz | – | 78 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Ecopia EP300
60
/ 100
BluEarth AE50
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP300
Vorteile
- Hervorragende Laufleistung und Haltbarkeit
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Spürbar geringerer Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Der Nassgrip lässt mit zunehmendem Verschleiß deutlich nach
- Weiche Flanken können zu einem schwammigen, wippenden Fahrgefühl führen
- Nicht für sportliches Fahren oder zügiges Kurvenfahren gedacht
Reifen B BluEarth AE50
Vorteile
- Viel Grip auf nasser und trockener Straße für den täglichen Arbeitsweg
- Hoher Fahrkomfort und ruhiges Abrollverhalten
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Viele Fahrer berichten von schnellem, vorzeitigem Verschleiß
- Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens deutlich zu
- Weiche Flanken führen zu schwammigem Lenkgefühl und schlechter Kurvenstabilität
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP300 | B · Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 29 | 28 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | 14″ – 18″ |
| Gemeinsame Größen | 14 | 14 |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Bridgestone Ecopia EP300
60
/ 100
Yokohama BluEarth AE50
Sieger: Bridgestone Ecopia EP300 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP300 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 17 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 72 vs 52 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 70 vs 51 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 68 vs 59 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 70 vs 62 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP300
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP300 oder BluEarth AE50?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP300 oder BluEarth AE50?
Bridgestone Ecopia EP300, 72 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP300 oder BluEarth AE50?
Bridgestone Ecopia EP300, 70 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP300 oder BluEarth AE50?
Bridgestone Ecopia EP300, 68 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP300 oder BluEarth AE50?
Bridgestone Ecopia EP300, 70 zu 51 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik